乌鲁木齐法院开审75骚乱第二批被告

继周一乌鲁木齐中级人民法院，宣判7名维族疑犯重刑，两日后，法院审讯第二批案件。据官方新华社报道，乌鲁木齐巿中级人民法院，公开审理7.5事件的三宗案件共14名被告，分别在3个法庭审讯。

此次由乌鲁木齐市人民检察院提出公诉，艾合买提江．莫明等11名被告．故意杀人、抢劫、放火、故意毁坏财物案，被告艾则孜江•亚森故意杀人、抢劫案，以及韩俊波等2名被告人故意杀人案。上述三宗案件共涉及14名被告人。 聆讯中，公诉人出示了被害人财物、现场目击证人的证言、尸体鉴定结论、现场勘验、笔录等证据，并当庭播放案发现场的监控录影资料，新疆自治区和乌鲁木齐市部分人大代表、政协委员，媒体记者及被害人及被告的亲属等400多人旁听。法庭使用被告民族语言文字，进行诉讼以保证权利。据检察院透露，此次开庭后，还有数宗涉及7.5骚乱的刑事案件，将陆续至法院起诉。

新华社上周曾公布7.5事件共六宗案件，周三审理的3宗案件分别为，7月5日晚上，被告艾合买提江﹒莫明、托合提﹒帕孜力、艾尼娃尔﹒艾克帕尔、西尔扎提﹒买买提吐逊等11人，先在乌市大湾南路地段，殴打民众，致2人死亡，并劫去财物，后又前往大湾南路166号、184号的新疆吉利通通汽车专营店，放火烧毁或砸毁数十辆汽车，造成重大财产损失。另一宗案件，被告艾则孜江﹒亚森在乌市中湾街地段，多次打砸抢，联同他人殴打民众，导致2人死亡，并损毁一辆公车投币箱。最后一宗发生在7月7日，被告韩俊波、刘波在新市区家佳乐超市附近街道打死肉扎洪﹒艾买提，并打伤库尔班﹒买买提。

国内人士引述乌鲁木齐朋友表示，当地媒体没有刻意报道周三审讯第二批案件，和前两天的大量报道有差别，但不少当地人知道再次审判。另外，乌巿有人说，周二晚上，维族聚居地区发生小规模抗议，但没法确认事件。

世界维吾尔代表大会发言人迪里夏提表示，据当地讯息，周一的判决令6名被判死刑的家属亲友不满，当局禁止他们与被告或外界沟通，另外，家属想召开记者会被阻止，部分人被软禁在家中。他说：想向外界透露他们的亲属在扣押期间，没有选择律师的权利，而且扣押时，不让他们与家属沟通，判刑之前及至今，律师没有与家属沟通，律师与当事人也只见面一次，大约十分钟。

迪里夏提又指，周三审讯的其中一宗案件，据当地目击者提供讯息，被指控烧毁汽车专营店的维族疑犯，是被当局栽赃的，如果独立调查员获淮介入调查，该目击者愿意提供此案件的证据。他说：汽车专卖店著火，是中国武装人员开枪直接导致，子弹打穿停车场内一辆汽车，油箱起火以后，发生爆炸，燃烧商店内其馀汽车，根本不是维吾尔人纵火的，纵火是栽赃的。

北京维权律师滕彪认为，中国以往对少数民族采取“少捕少杀”政策，很难从上次判死刑的数量来说它巳改变政策。当局试图以重判起威吓作用，但实际上死刑不能作用，因为7.5事件背后非常复杂社会、宗教文化因素,不是严刑可以解决。滕彪又指，一般案件不会即日宣判，因为要向相关部门研究，上次的情况较罕有。他说：中国没有独立法院体系，7.5案件这种判决,它更多是政治性及象征性意味，它通过高调宣传来作秀，起到政治性作用，它背后并非遵照法律。

国内人士引述乌巿朋友表示，当地媒体没有刻意报道周三审讯第二批案件，和前两天的大量报道有差别，但不少当地人知道再次审判。另外，乌巿有人说，周二晚上，维族聚居地区发生小规模抗议，但没法确认事件。

本周一（12日），乌鲁木齐中级人民法院，公开审理第一批涉及7.5骚乱7名维族被告，并即日宣判6人死刑，1人无期徒刑。当日，官方中央电视台曾在法院外作现场直播。法院亦停止对外办公，保证审讯顺利，并有大批持械武警在法院外戒备。

据了解，中国官方于7月公布，骚乱共造成 184人死亡，其中 137人为汉人，及1700多人受伤，侦察机关巳陆续提请逮捕五百多名疑犯，并尽快进行公诉。