安徽访民梁茂荣因县镇政府欠债不还上访，因而受打压，他担心自己会遭遇不测，在2010 年拍下遗照。（由梁毅静提供）
Photo: RFA
宿州市灵璧县访民梁茂荣，去年中被法院以“拒不执行法院判令”，判刑两年。宿州市中级法院周一驳回他的上诉，维持原判。梁茂荣随即在翌日移送潜川监狱服刑。
梁茂荣的女儿梁毅静对本台粤语组表示，父亲的案件是冤案。灵璧县政府及高楼镇政府以发展乡镇企业，于1992年向其父借款50多万。县镇政府于1995年还了部份欠款及利息，尚馀24万元。1997年有关的企业因经营不善倒闭，所欠的馀款一直没有归还。其父多次到县、市、省及北京上访，期间多次被拘留劳教，令其健康恶化。
她说:“光是行政拘留就20多次，从2006年到现在劳教了4次。可能因为心理压力，他的牙齿掉光，一下子要改变饮食习惯，2007年在劳教所感到不适，要求体检，验出有糖尿病，以前没有的。”
梁毅静表示，其父去年4月再到北京上访期间被截回，被治安拘留15日后又被处以劳教，由于其父患有糖尿病，劳教所拒收。当局于同年5月底以“拒不执行法院判决”把其父刑拘。
梁毅静说，县镇政府以经济有困难为由，于2003年建议其父以房产作抵押，向合作社贷款20万，以解燃眉之急，当时县镇政府承诺以他们的债务抵偿其父的贷款。梁毅静认为，当局是罗织罪名，打压其父亲。
她说：“这笔贷款按照当时达成的承诺及协议，是县镇政府还我们钱时，我们再还钱。再者我们有房产抵押，他们从来没有执行过，而是直接抓人。”
安徽灵璧县政府以发展企业为名，从1992年起先后向梁茂荣借款50多万。图为双方签订的单据。（梁毅静提供）
Photo: RFA
为梁茂荣二审辩护的浙江律师吴有水表示，当局对梁茂荣的控罪并不成立。法院对其贷款的判决，并无按程序开庭审理。判决亦无按规定送达与当事人，令他失去上诉的权利。判决未送达与当事人，根本不能生效，因次拒绝执行的指控并不成立。
他说：“判决虽然是法庭作出的，但没有证据证明他们是经过开庭的。按照中国的法律，判决必须生效以后，才能执行，怎样才能生效，必须依法送达给当事人。”
吴有水表示，家人已表示要申诉，待他取得法院二审的判决书后，就会向省高院提出申诉。
记者曾致电灵璧县政府查询，工作人员以不清楚事件为由，拒绝回应。而高楼镇政府的电话就一直无人接听。
