標籤：錯誤
一分鐘完讀：
中國近日宣布限制美國美光公司晶片產品在中國銷售，美國政府隨即回應指中方對美光的禁令「沒有事實依據」；部分中國媒體與網民以美國制裁華為等中企為例，指控美國「雙標」，質疑美國「制裁中國企業的時候沒有依據，現在要求別人講依據？」
事實上，美國制裁華為有其依據。美國司法部2019年1月公布對華為和一些實體（個人和公司）的起訴書，指控華為密謀向伊朗提供被美國政府禁止的金融服務，因而有合理的依據認定華為「從事了違反美國國家安全或外交政策利益的活動」。
深度解析：
中國互聯網信息辦公室周日(21日) 宣布,審查發現美光公司產品存在「較嚴重網路安全問題隱患」,對中國關鍵訊息基礎設施供應鏈造成重大安全風險,影響國家安全,中國國內關鍵訊息基礎設施的運營者應停止採購美光公司產品。美國 商務部、 國務院、 白宮分別回應此事,指中國以安全為由對美光公司實施禁令「沒有事實依據」,這些行動與中國宣稱的開放市場及致力建立透明監管的說法不一致。
美國政府的回應卻被部分中國媒體與網民視為「美式雙標」。 中國日報網周三(24日)報道美國對美光禁令的回應,稱美國對於中國的批評,再次顯示美國政府的雙標與虛偽;中國社科院一位研究員高凌雲接受《 環球時報》訪問時表示,美方相關表態是其在對華態度上大玩雙標的典型表現。另有網民在推特標註「美式雙標」,稱「雖然我沒有證據華為威脅國家安全,但你中國禁美國芯片就是不行。哎,就是這麼不要臉。」
美國務院發言人「說不贏就跑」？
「共青團中央」微博視頻號周二(23日)發布經剪輯的一分鐘短視頻,標題以簡體中文寫著「回答『美光』等問題,美國國務院發言人搞笑了記者」,內容是美國國務院發言人馬修·米勒(Matthew Miller)周一(22日)於例行記者會上,與美聯社記者馬修·李(Matthew Lee)有關美光禁令的部分問答。截至周三已累積逾百萬次觀看,一千多則留言,有網民酸:「主打一個雙標」「說不贏就跑了」等。
畫面中，李提問：「你們有沒有禁止或試圖禁止一家中國公司在這裡或海外開展業務？為甚麼不允許他們做同樣的事？」米勒回應：「美國已明確表示禁用華為和華為技術是出於國家安全的擔憂。」
李追問：「中國是不是也可以有國家安全的擔憂？」米勒說：「他們是，但正如我所說，他們已明確表示他們對商業開放⋯⋯」李打斷米勒的發言，笑說：「但你也明確表示，你也對商業開放」。米勒接續說：「他們說有透明的監管框架，我認為我們這裡有，但他們沒有。」緊接著下一個畫面便是米勒轉頭離開了講台。
美國國務院周一記者會的完整影片顯示,米勒之後解釋美中不同之處在於透明監管框架,法治在美國是非常明確的。而且,米勒談完美光禁令後,並未立即離開講台,而是繼續回答其他記者的問題。
美國制裁華為有依據嗎？
2019年1月,美國司法部公布 起訴書,指控華為技術有限公司、公司首席財務官孟晚舟,以及兩家分支機構涉嫌銀行和電信欺詐、竊取商業機密、違反制裁伊朗的規定等共23項刑事控罪。美國聯邦調查局(FBI)局長克里斯托弗·雷(Christopher Wray)當時表示,像華為這樣的公司,對美國經濟與國家安全構成雙重威脅。華為隨後發表聲明否認全部指控。
美國商務部於2019年5月中 宣布,將把華為及70家關聯企業列入「實體清單」,未來若沒有美國政府的批准,華為將無法向美國企業取得零組件和技術。商務部聲明指出,有合理的依據認定華為從事了違背美國國家安全或外交政策利益的活動,司法部此前公布的起訴書指控華為涉嫌違反《國際緊急經濟權利法》,向伊朗提供金融服務,以及妨礙司法等。
結論：
美國商務部2019年宣布將華為與關聯企業列入實體清單時，明確揭示了取得的資訊與法律依據，並非中國網民所稱「美國制裁中國企業的時候沒有依據」。中國部分媒體與網民以華為案為證指控美國雙重標準，並不屬實。
亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）是針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立的新單位。我們本於新聞專業，提供正確的查核報告及深度報道，期待讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問，歡迎以電郵 afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室，由我們為您查證核實。