標籤：誤導
一分鐘完讀：
美國4月20日通過新的 對外軍事援助法案,總計950億美元的補助款裡,有610億元將用於支援正在抵抗俄羅斯入侵的烏克蘭。法案通過後,中文社群媒體上出現傳言,說出生在烏克蘭的美國眾議員反對援助烏克蘭,還提出四個修正案羞辱自己的祖國,並發表言論,稱普京不是獨裁者,現任美國總統拜登才是。
經查，相關說法有多處錯誤、誤導資訊。斯帕茨發起「羞辱烏克蘭」的「四個修正案」說法不正確，雖然她確實投票反對援助法案，但她同時澄清自己的觀點是支持援烏，但希望以不同方式。 此外，在她當天和近期發言中，都沒有類似「普京不是獨裁者」的言論。
深度分析：
近期,X帳號「 華夏人一號」發文稱,烏克蘭裔美國眾議員維多利亞·斯帕茨(Victoria Spartz)在4月20日時,於眾議院撥款委員會「投票反對援助烏克蘭」,並提出四個修正案羞辱自己出生的國家。 文章還附上一段影片截圖,稱斯帕茨說普京不是獨裁者,奧巴馬、拜登才是。
相關信息也轉發到其他社媒平台上,如微博帳號「 巴比松ML」及Threads平台帳號「 新•二七部隊軍事雜談」都轉傳了相同截圖和類似文案。
斯帕茨投票反對援烏? 「提出了四個修正案」羞辱烏克蘭?
傳言中稱斯帕茨「投票反對援助烏克蘭」、並提出「羞辱烏克蘭」的四個修正案是否為真？ 亞洲事實查核實驗室細查當天美國國會的發言記錄，發現這樣的說法涉嫌誤導。
首先,斯帕茨確實在 當天的議程對援烏法案投下反對票。 但她在 發言中特別補充,自己並不反對援助烏克蘭,而是對援助的額度和監督方式另有主張。
她表示，美國現在只剩下兩個「錯誤」的選擇，也就是要麼說烏克蘭對美國不重要，要嘛就是無條件地開空白支票支持烏克蘭。「這兩種立場都不符合我們的國家利益，也不符合烏克蘭人民的利益。不幸的是，這種論述幾乎壟斷了整個輿論，包含我們的政府、社會和國會。」
此外，傳言中的斯帕茨提出四個「修正案」、「羞辱烏克蘭」的說法也有問題。
4月20日美國國會審議援烏法案議程中，有四位議員發言提出對法案的修改建議。 斯帕茨只是其中一個修改建議的提出者，她建議修改法案中的「401、402、403 和407項內容」，經檢視，這四項內容都涉及對烏援助的增款的數額變動。
另有兩個修正草案為同黨其他議員提出，分別為喬治亞州的瑪喬麗·泰勒·葛林（Marjorie Taylor Greene）及佛羅里達州的凱特·侃麥克（Kat Cammack）發表，不過最後也都遭到否決。 當天原定由奧克拉荷馬州的凱文·赫恩（Kevin Hern）提出的其中一個修正草案，最後並沒有被討論。
斯帕茨稱「普京不是獨裁者」？
針對援烏法案，斯帕茨有沒有說「普京不是（獨裁者），奧巴馬、拜登是」？
用傳言所附截圖在谷歌上反搜,我們找到3月13日《華盛頓檢查者報》(Washington Examiner)的 X帖文,內容為斯帕茨抨擊馬里蘭州民主黨眾議員傑米·拉斯金( Jamie Raskin),她批評民主黨對共產主義以及左派的專制傾向感到無知。 此外,YouTube頻道「GOP War Room」也曾發表 相同影音,且明確標註斯帕茨的言論發表於3月12日,比國會審議援烏法案的日期早了一個多月。
檢視這段發生在一個多月前的發言，斯帕茨批評了奧巴馬和拜登執政期間的政府表現，並使用了「暴政化」（tyrannical）一詞，但她並沒有稱奧巴馬和拜登是「獨裁者」(autocrat)，也沒有提到普京。
檢視4月20日國會發言全文，斯帕茨也並沒有所謂「普京不是（獨裁者），奧巴馬、拜登是」的發言。 她的演講中唯一一次提及普京的地方，是在批評了美國和烏克蘭在這次戰爭中沒能有效的壓制普京。
因此，傳言說斯帕茨稱「普京不是獨裁者」的說法，是錯誤訊息。
亞洲事實查核實驗室針對質疑斯帕茨的烏克蘭立場去信詢問本人，至截止日尚未得到回應。
高達將近千億美元的軍事援外法案於20日通過眾議院表決後，也已在23日（週二）通過參議院表決，拜登在23日（週三）也已簽署該法案，以及時援助有迫切需求的烏克蘭戰場。
亞洲事實查核實驗室( Asia Fact Check Lab )針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立。我們本於新聞專業主義,提供專業查核報告及與信息環境相關的傳播觀察、深度報道,幫助讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問,歡迎以電郵 afcl@rfa.org 寄給亞洲事實查核實驗室,由我們為您查證核實。
亞洲事實查核實驗室在 X 、臉書、 IG 開張了,歡迎讀者追蹤、分享、轉發。 X 這邊請進:中文 @asiafactcheckcn ;英文: @AFCL_eng 、 FB在這裡 、 IG也別忘了 。