事實查核|烏克蘭裔美國議員反對援烏? 說普京不是獨裁者?

作者:艾倫
2024.04.25
事實查核|烏克蘭裔美國議員反對援烏? 說普京不是獨裁者?
亞洲事實查核實驗室製圖

標籤:誤導

一分鐘完讀:

美國420日通過新的對外軍事援助法案,總計950億美元的補助款裡,有610億元將用於支援正在抵抗俄羅斯入侵的烏克蘭。法案通過後,中文社群媒體上出現傳言,說出生在烏克蘭的美國眾議員反對援助烏克蘭,還提出四個修正案羞辱自己的祖國,並發表言論,稱普京不是獨裁者,現任美國總統拜登才是。

經查,相關說法有多處錯誤、誤導資訊。斯帕茨發起「羞辱烏克蘭」的「四個修正案」說法不正確,雖然她確實投票反對援助法案,但她同時澄清自己的觀點是支持援烏,但希望以不同方式。 此外,在她當天和近期發言中,都沒有類似「普京不是獨裁者」的言論。

深度分析:

近期,X帳號「華夏人一號」發文稱,烏克蘭裔美國眾議員維多利亞·斯帕茨(Victoria Spartz)在420日時,於眾議院撥款委員會「投票反對援助烏克蘭」,並提出四個修正案羞辱自己出生的國家。 文章還附上一段影片截圖,稱斯帕茨說普京不是獨裁者,奧巴馬、拜登才是。

相關信息也轉發到其他社媒平台上,如微博帳號「巴比松ML」及Threads平台帳號「新•二七部隊軍事雜談」都轉傳了相同截圖和類似文案。

圖1.jpg
多個社媒平台(X、微博、Threads)上的中文帳號發布有關烏裔眾議員維多利亞·斯帕茨的傳言。

斯帕茨投票反對援烏? 「提出了四個修正案」羞辱烏克蘭?

傳言中稱斯帕茨「投票反對援助烏克蘭」、並提出「羞辱烏克蘭」的四個修正案是否為真? 亞洲事實查核實驗室細查當天美國國會的發言記錄,發現這樣的說法涉嫌誤導。

首先,斯帕茨確實在當天的議程對援烏法案投下反對票。 但她在發言中特別補充,自己並不反對援助烏克蘭,而是對援助的額度和監督方式另有主張。

她表示,美國現在只剩下兩個「錯誤」的選擇,也就是要麼說烏克蘭對美國不重要,要嘛就是無條件地開空白支票支持烏克蘭。「這兩種立場都不符合我們的國家利益,也不符合烏克蘭人民的利益。不幸的是,這種論述幾乎壟斷了整個輿論,包含我們的政府、社會和國會。」

此外,傳言中的斯帕茨提出四個「修正案」、「羞辱烏克蘭」的說法也有問題。

4月20日美國國會審議援烏法案議程中,有四位議員發言提出對法案的修改建議。 斯帕茨只是其中一個修改建議的提出者,她建議修改法案中的「401、402、403 和407項內容」,經檢視,這四項內容都涉及對烏援助的增款的數額變動。

另有兩個修正草案為同黨其他議員提出,分別為喬治亞州的瑪喬麗·泰勒·葛林(Marjorie Taylor Greene)及佛羅里達州的凱特·侃麥克(Kat Cammack)發表,不過最後也都遭到否決。 當天原定由奧克拉荷馬州的凱文·赫恩(Kevin Hern)提出的其中一個修正草案,最後並沒有被討論。

圖2.jpg
眾議院4月20日針對外國軍事援助法案所開立的議程及發言紀錄。 (美國國會網站截圖)

斯帕茨稱「普京不是獨裁者」?

針對援烏法案,斯帕茨有沒有說「普京不是(獨裁者),奧巴馬、拜登是」?

用傳言所附截圖在谷歌上反搜,我們找到3月13日《華盛頓檢查者報》(Washington Examiner)的X帖文,內容為斯帕茨抨擊馬里蘭州民主黨眾議員傑米·拉斯金( Jamie Raskin),她批評民主黨對共產主義以及左派的專制傾向感到無知。 此外,YouTube頻道「GOP War Room」也曾發表相同影音,且明確標註斯帕茨的言論發表於3月12日,比國會審議援烏法案的日期早了一個多月。

圖3.jpg
YouTube頻道「GOP War Room」及《華盛頓檢查者報》在三月發布傳聞中的影片。 (YouTube截圖)

檢視這段發生在一個多月前的發言,斯帕茨批評了奧巴馬和拜登執政期間的政府表現,並使用了「暴政化」(tyrannical)一詞,但她並沒有稱奧巴馬和拜登是「獨裁者」(autocrat),也沒有提到普京。

檢視4月20日國會發言全文,斯帕茨也並沒有所謂「普京不是(獨裁者),奧巴馬、拜登是」的發言。 她的演講中唯一一次提及普京的地方,是在批評了美國和烏克蘭在這次戰爭中沒能有效的壓制普京。

因此,傳言說斯帕茨稱「普京不是獨裁者」的說法,是錯誤訊息。

亞洲事實查核實驗室針對質疑斯帕茨的烏克蘭立場去信詢問本人,至截止日尚未得到回應。

高達將近千億美元的軍事援外法案於20日通過眾議院表決後,也已在23日(週二)通過參議院表決,拜登在23日(週三)也已簽署該法案,以及時援助有迫切需求的烏克蘭戰場。

亞洲事實查核實驗室(Asia Fact Check Lab)針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立。我們本於新聞專業主義,提供專業查核報告及與信息環境相關的傳播觀察、深度報道,幫助讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問,歡迎以電郵afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室,由我們為您查證核實。

亞洲事實查核實驗室在X、臉書、IG開張了,歡迎讀者追蹤、分享、轉發。X這邊請進:中文@asiafactcheckcn;英文:@AFCL_engFB在這裡IG也別忘了

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。