香港中聯辦主任張曉明早前指,行政長官有超然於三權特殊地位的言論,繼續引起廣泛討論同解讀。
港大法律學院教授陳文敏指,基本法從沒指出特首可以超然於三權之上,認為張曉明言論違反基本法,法理上站不住腳。
他指基本法列明三權的職責和權力,互相制衡,顯示三權分立已在法律框架內,又指沒有任何人或機構能凌駕於法律之上,張曉明言論引起社會上很多人猜測和擔憂。
大律師公會前主席陳景生認為,解釋基本法的權力在於全國人大常委會,認為張曉明為特首在基本法的地位作解讀,似乎有僭越之嫌,他希望張曉明澄清言論。
而基本法委員會委員饒戈平,在北京回應香港傳媒查詢時表示,香港行政、立法和司法機構各自有相對獨立的權力,但獨立行使權力並不必然等於三權分立。
他又指當年鄧小平認為,香港作為直轄於中央的一個地區,不能直接用三權分立。
饒戈平相信張曉明早前的言論,並非要削弱司法獨立,而是提醒特首的特殊地位,是在基本法中有雙重身份,作為香港政府行政首長,有權發還立法會的法案重新制訂,有條件下解散議會,亦有任免法官的權力。
而作為論題核心人物的行政長官梁振英就表示,張曉明講的是制度,包括政治體制及法律,並非指個人。
梁振英說香港情況比較特殊,不能硬套其他國家的三權分立概念。
梁振英批評有人對張曉明的言論作出相當嚴厲批評,是斷章取義及不負責任。
