香港米埔是國際知名濕地，每年都有大批候鳥棲息。但在中港融合的政治綱領下，所有環保顧慮都要讓路。香港環境諮詢委員會周一（22日）在多個環保團體詳列理據反對及質疑下，一致有條件通過向環保署建議接納「新田科技城」環評報告，意味填平魚塘、斬樹等工程將對該區濕地帶來不可逆轉的破壞。十個環保團體上周一致反對，並形容港府做一份「史上最差」的環評報告。
環諮會周一開會審議「新田／落馬洲發展樞紐的環境影響評估報告」（下稱新田科技城環評報告），一致通過在8項條件及7項建議下，建議環保署接納有關環評報告。環諮會提出的條件包括土木工程拓展處需在工程開展前最少9個月向環保署提供「生境建造管理計劃」，並就計劃諮詢環諮會意見；在填塘前實施放養雜魚以進行「過渡濕地」的措施等等。根據土拓處資料，若環保署接納建議及報告，「新田科技城」工程最快在今年開展，預計分別於2025及26年開始過渡濕地措施及填塘工程。
《大公》引述環諮會委員：希望加快發展
環諮會主席查逸超表示，委員了解到新田科技城發展會影響該區部分現有魚塘和濕地，但透過紓解措施能夠帶來多項環境效益，能在發展和保育之間取得平衡。《大公報》另指有委員希望政府加快步伐，維持香港長遠創科發展及在大灣區和國家層面的競爭力。綠色和平、長春社及香港觀鳥會則對環諮會通過報告表示極度失望，促請環保署「臨崖立馬」否決報告，為新田濕地把關。其中綠色和平批評環諮會提出多項條件乃一貫做法，並非度身訂造的建議，質疑環諮會為發展「抬轎」、輕視保育與科學。
十環團批報告「史上最差」
十個環保團體上周三（17日）召開聯合記者會，批評環評報告「史上最差」，指控報告資料錯漏百出、有數十處涉嫌違反法定要求及繞過公眾諮詢合共「三宗罪」。綠色和平資深項目主任陳可淳當時指：「如果通過這份錯漏百出、千瘡百孔，一點也不科學的，有眾多不達標之處的環評，其實很大機會會步高爾夫球場後塵，有可能招致司法覆核的風險。」
環團又指當局在環評期間突然擴大填平魚塘規模，涉嫌以「擠牙膏式」繞過程序，長春社公共市務主任當時任周藹銓質疑：「這樣大規模增加的話，應該重啟整個環評，因為我們（環團）當時是就較小的規模提供意見。政府主導的發展項目，也曾經在發展規模和範圍出現改動，但政府（當時）有就這些改動重做環評概要。」
本土研究社在Facebook發帖文形容：「新田濕地不僅一直是國際重要候鳥天堂，亦成為了香港城市獨特的一道鄉郊風景，卻沒有得到應有的保存... 通過新田環評報告的環諮會，亦沒有像過往審議粉嶺高球場般仔細用心」，又特別指出環諮會主席查逸超同時是港深創新科技園公司董事之一。
李家超：環評一貫專業認真
行政長官李家超在出席行會前記者會上歡迎環諮會通過報告，強調環評報告一向專業及認真，會依照一貫做法繼續進行城規會審議等法定程序，又說：「縱然有面積，如果魚塘荒廢、甚至魚塘無魚，我覺得不是好而積極的環保政策。」。環保署發言人指署長會詳細研究報告，全面和審慎考慮相關研究概要、技術備忘錄的要求，以及公眾意見等，決定是否批准該報告及附設條件。
學者： 整個公共行政的制衡已經崩潰
學者鍾劍華認為，現時香港在沒有立法會真正民選的議員的情況下，整個公共行政的制衡已經崩潰，加上政府急於向北京交代，市民是否同意根本不再重要。他舉例指，環諮會這類諮詢組織的委員，過往即使由政府委任，亦會照顧市民觀感；假若委員涉及嚴重利益衝突，大部份亦需要向委員會主動申報及避席部份討論。但現時政府容許有明顯利益衝突的委員主持環諮會會議，最後作出今次決定亦不令人意外；而香港就濕地保育所簽下的國際公約，似乎亦不再在政府考慮之中。
記者：梁銘康 編輯：溫曉平