曾荫权指利益输送报道是传媒歪曲

近日多份报章连日报道特区政府推销悭电胆，目的是为姻亲的生意铺路；此外，又利用官职，为本身是雷曼迷你债券苦主的弟妇，争取银行提早和解赔偿，报道都冲著个人的诚信问题。曾荫权周二早上在行政会议后会见传媒，主动回应有关事件，曾荫权指，有个别传媒质疑他的诚信及操守，有关质疑是无中生有，恶意中伤，是将事件扭曲为利益输送，他对此深表遗憾。

他说：“这些都是毫无事实根据的情况下，作出肆意攻击，意图削弱对政府的信任，我作为特区政府的首长，我对此深表遗憾，并有必要作出澄清，以正视听。”

曾荫权又指，在推出悭电胆现金券的计画时，政府的政策是公开、透明和一贯的，有人将这些公开、透明的政策，扭曲为利益输送，是对一直推动这些政策的同事及团体极不公平。

至于他弟妇在雷曼迷债事件中获银行获得提早和解并赔偿，曾荫权强调，政府在当中没有运用权力，他指有个别传媒歪曲事实是捕风捉影。

他说：“我亲戚到银行要求赔偿，事前他是全不知情，绝无运用权力影响，达成和解协议。对于个别报章歪曲事实，连续来作肆意攻击，他相信市民及热爱言论自由的人都不会支持这个行为。”

至于有民意调查显示他的民望下跌，曾荫权回应指他尊重这些调查。

香港树仁学院新闻与传播学系系主任梁天伟认同曾荫权的讲法，他指部份传媒近日对曾荫权的指控欠缺充分理据，不符合新闻客观公正的原则。

他说：“祇要你有睇过近日部份报章，你自然会发现存在抹黑的现象，我很不明白，政府有那么多问题，例如悭电胆劵却换来要加电费，为何报章不会深入报道这些实情，反而报道曾荫权的姻亲问题，当中有没有事实根据呢？”

梁天伟认为，香港强调言论自由，各人有说话的权利，所以，曾荫权高调反击传媒的报道是没有问题，祇要双方都拿出事实根据，公正公平地报道，让市民自有公论。

而中大政治与行政学系高级导师蔡子强指，政治人物一定要冷静分析问题，他认为，曾荫权高调反击指控，祇会加深传媒的对抗情绪，无助解决问题，更不利政府下月推出的政改谘询。

他说：“曾荫权开始情绪出现不冷静，他这次愤怒地反击传媒的指控，不但未有平息市民对他诚信问题的不满，祇会加剧传媒的抄作，又成为报章的头条，为何他不去了解一下为何公众会对他有那么多的不满呢，这个气氛下，更无作政改谘询。”

蔡子强说，当年特首董建华面对２３条立法，及沙士等多个辣手问题，令政府管治威信受质疑，但他未有涉及诚信问题，但现时曾荫权不但涉及管治，更涉及个人诚信问题，蔡子强认为曾荫权应该尽早向公众解释，以释疑虑。

多名行政会议成员及立法会议员，都曾荫权高调反击指控有不同睇法。其中
行政会议成员郑耀棠，支持曾荫权企出来公开回应近日的指控。郑耀棠指，个别媒体一而再，再而三攻击曾荫权，是法治社会所不容。

而民主党李永达认为，曾荫权在无提供充分资料的情况下，单方面指责公众及传媒捕风捉影，是漠视民意，他说如果这两件事无值得质疑的地方，其他人亦无法无风起浪，要求曾荫权提供进一步资料，释除公众疑虑。

最新的民意调查显示，不满新一份《施政报告》的比率急增。民意研究计划总监锺庭耀表示，曾荫权最新一份施政报告的评价，明显是5份中最差。他认为曾荫权除了要考虑改善管治和施政外，可能亦要考虑一些形象和风格问题。