港大校委成员促李国章与学生加沟通

香港大学校委会上周二会议结束后，学生出现冲击行为，而校委主席李国章亦作出严厉的批评；有校委成员认为，双方的做法都是不必要，应该多加沟通，增进互信。而港大罢课委员会就与李国章会面，提出3项条件，有2项已被否决。（戴维森 报道）

港大罢课委员会周日（31日）下午召开会议，决定暂缓罢课。委员会表示，希望在周三（2月3日）或之前，与校委会主席李国章会面，但同时提出3项条件，分别是在港大进行会面、邀请校委柯天铭及张达明与会，以及容许校园电视在席，但初步已否决头2项要求。

罢委会成员梁丽帼说：无论是李国章或是马斐森教授，都是港大校委会主席及港大校长，各个持分者都是港大（的）人，没理由外面借场地，而不在港大举行。第一、第二项条件都显示了，令学生质疑李国章有否诚意，在此对话。校方要给予一些诚意，当同学是希望有一个对话，而当日校长都信誓旦旦称会面发生，而学生提出此条件，背后是有根据，希望对方有诚意，接纳3项条件。

由教职员选出的港大校委成员陈祖为，周日（31日）出席一个电视台节目时说，校委会已经决定成立专责小组，研究大学的管治，是一个好开始，只不过并非即时，因为要即时成立是有一定困难。他又认为，校委会公布消息的方法有不足之处，但学生的冲击行为是没需要。

陈祖为说：如果他们（校委）出来不解释，你（学生）是否才进一步抗争？现在程序倒转了，他们先围堵，然后要求解释。即使你有多不喜欢李国章，在会议上的确达到了两样对香港大学有利的事情。

陈祖为指出，除了决定成立小组检讨港大管治，校委会亦同意成立另一个小组检讨保密机制，看一下能否适度放宽，提高校委会的问责性和透明度。

对于校委会主席李国章事后批评学生好像“吸了毒”，并受到政党的摆布，曾经在“占领运动”期间，担任学生和政府中间人的陈祖为，认为李国章的说法过火，言论武断，也没有事实根据。他指港大的活动对外开放，任何人都可以在场，他不认为学生容易受到政党的操控。

陈祖为说：我觉得李国章的言论，当天的表现是过火，他无需要挑起更多的纷争。事实上我所认识的学生领袖每个也是非常强的独立自主，甚至达致非常强横的态度，他们不是任何意见也会听。

对于是否应该惩罚涉嫌的学生，陈祖为认为，要通过沟通化解矛盾，惩罚学生只会令他们更不信任校方。他希望李国章及学生都不要以双重标准指责对方。

陈祖为说：（学生）不能够因为行政长官委任他（李国章），所以他就是行政长官的棋子，他一定有秘密任务，也不能得出这个结论。我不同意，我奉劝双方都不要以双重标准去指责对方。

另外，公民党主席、港大校友余若薇早前去信港大校长马斐森，对他在没有证据之下，认同校委会主席李国章批评学生的说法，感到失望。余若薇在社交网站公开马斐森回信，指现时仍认为应该谴责学生当日在校委会会议后的冲击行为，强调是不可接受，至于李国章的言论，他不会回应。马斐森又说，事件令他联想起1989年英国一个球场的惨剧，造成96人死亡，感受生命受到威胁。马斐森指出，他没偏袒任何人，一直坚持以安全为优先的立场，认为学生的冲击行为没有必要，行动亦没有达到学生的目的，只是破坏大学声誉。