香港律政司長鄭若驊建議修例，容許在律政司工作的律政人員（legal officers），可被獲委任為資深大律師。她形容律政司的律政人員在終審法院的訟辯工作做得非常好，應受到肯定。惟本台翻查過往紀錄，代表律政司的律政人員多次引來批評。（劉少風 報道）
大律師公會向會員發信，指律政司長鄭若驊建議修改《法律執業者條例》，容許在律政司工作的律政人員（Legal Officer），有資格獲委任為資深大律師（Senior Counsel）。外界擔心對業界影響深遠。
律政司庭上多次「甩轆」
鄭若驊周三（9日）出席立法會會議後見記者，她認為律政司的律政人員在終審法院的仲辯工作良好，應予認證和肯定。
惟本台翻查過往紀錄，發現代表律政司的律政人員在近期的表現多次引來社會批評。
721 白衣人暴動案錯漏百出:
8名白衣人被控參與暴動，案件今年2月開審。由多次處理《國安法》案件的高級助理刑事檢控專員周天行，代表律政司擔任控方。因控方準備文件不足，案件審理了3天，仍未傳召第一位證人。
在開審首天，法官葉佐文用一天時間猛轟控方，在案件開審前三日的傍晚才將修訂案情交予辯方及法庭。文件中，警員編號、警員所辨認到的被告出錯；控方承認無看醫療報告，僅靠證人表述傷勢撰寫案情；控方無法提交受害人傷勢列表，因為在開審前三日，警方才發現收錯其中一名受害人的醫療報告。控方開案陳詞又多次提到，「白衣人與一些黑衣人激烈爭執和發生暴力衝突」，法官再三追問，先說「白衣人先動手」。
17 歲中學男生涉藏伸縮棍案「彈弓手」:
一名男生被控公眾地⽅管有攻擊性武器罪。裁判官溫紹明處理案件時，提及中⽂大學內地生在校園持⼑，獲律政司允守行為，建議律政司以其他方式處理該案男生。去年9月，律政司一度同意以簽保守行為方式處理，惟一日後「彈弓手」。辯方批評出爾反爾，打擊公眾對司法制度的信心，申請永久終止聆訊。惟裁判官香淑嫻拒絕辯方申請。
律政人員出錯有懲罰？ 律政司沒正面回應
外界擔心，當局現提出修改執業條例，令成為資深大律師的門檻降低，在庭上表現參差的律政人員，都有可能成為資深大律師。相反，律政司會否都有懲處機制？
對此，律政司沒有正面回應本台查詢，僅要求記者參閱周三發出的新聞公報。
梁家傑：修例做法「霸道」
對於修例是否影響現行司法分級制度？資深大律師、公民黨主席梁家傑周四（10日）對本台指，做法「是從根本地矮化資深大律師」。他不清楚鄭若驊修例的原因，但估計是因為律政司近來流失好幾位資深大律師，修例能夠填補空缺，他形容有關做法「霸道」。
梁家傑說：我覺得都幾霸道，幾囂張，因為她（鄭若驊）的手下已經不用做足10年，還想得一想二，還想不用做徒弟，不用大律師公會審批，就想做資深大律師？
梁家傑指，要擔任資深大律師，不是那麼隨便，其中需獲得法官及行家肯定，在行內有貢獻，對公義有執著，成為後來者的典範。
執業大律師蘇俊文認為，重點不在於律政人員的表現是否良好。蘇俊文說，法官批評律政人員做得不好，當中可能有很多原因，例如背後的案件主管出錯、警方所寫的控罪書寫得不好等，相信背後有機制衡量律政人員的工作能力。但他指事件更值得關注的是直接委任為資深大律師的頭銜的做法，讓人質疑是有特權。