2019年反修例運動期間，一名男子於港島太古城中心外以刀刺傷一對夫婦，之後更襲擊到場調停的時任當區民主黨區議員趙家賢，咬甩趙的左耳。該男子去年於高等法院被裁定3項傷人及襲擊罪成，判囚14年半；男子不服判刑過重，周二（18日）向高等法院上訴庭申請刑期上訴許可獲批。
容海恩為申請方代表大狀之一
聆訊在高等法院上訴庭進行，由上訴庭法官彭偉昌處理，申請人陳真由資深大律師余承章代表，另由大律師容海恩及大律師劉玉儀任副手，答辯方則由律政司派出署理高級檢控官陳穎琛代表。
陳真一方提出的上訴理由共有4項，其中兩項分別指原審法官的量刑起點過高，以及4項罪成的控罪，刑期不應分期執行。
針對14年半的刑期問題，律政司一方指，雖然判刑屬不輕的刑期，但也是原審法官可判處的刑期範圍內，又指當時社會環境下，案件涉及4名受害人，被人分別用刀襲擊及咬傷耳朵，3名受害人事後更有嚴重心理創傷，認為法庭需向公眾發出清楚信息，無論原因為何，暴力均不可接受，認為上訴申請沒有合理可爭辯之處。
上訴人爭議原審法官「沒考慮當時社會失序情況」
至於申請方提出的另外兩個上訴理由，分別指原審法官沒有充分考慮被告當時的求情理由，導致總刑期過重；以及原審法官判刑時，沒有考慮當時社會情況。陳真一方另爭議，指原審法官判刑時，忽略上訴人的抑鬱症是導致他傷人的原因之一，認為法官判處了過重總刑期，上訴人的心理報告亦清楚描述，他因酗酒和抑鬱症導致行為暴發，而原審法官拒絕接納上訴人當時是受抑鬱症影響。
上訴庭法官彭偉昌考慮相關背景及雙方陳辭詞後，指原審法官判刑理由有斟酌之處，又形容判處14年半總刑期「睇落有點重」，由於申請方4個上訴理由高度相連，批准全部理由交予上訴庭處理，但他重申本案「非常嚴重，不能接受」，並認為案件最終肯定需判囚超過10年。
4 名遇襲受害人事後獲被告賠償
陳真一方在庭上又透露，上訴人於判刑前，已向事件中4名受害人賠償500多萬港元作和解。惟律政司一方指，有關理據不可構成上訴理由，法官對此亦表示同意，指賠償不屬求情理由，又指申請人受審被定罪後，曾向受害人致歉及要求輕判，在受害人提出民事索償下沒有理由不賠償，重申賠償在求情中所佔比重非常輕。
陳真一方之後在庭外透露，事件中受刀傷夫婦分別獲賠償約100萬及75萬元，同行受襲一人獲賠約25萬元，至於被咬甩耳朵的趙家賢則獲賠約190萬元，其餘款項就屬堂費。
案件編號：CACC60/2022、HCCC204/2020
記者：吳婷康 責編：方德豪 網編：江復