香港立法會補選提名期周一（29日）截止報名，一度傳出會被取消資格的民主派參選人姚松炎，在截止前約一個小時獲確認提名有效。此外，今次補選被取消資格的周庭，其所屬政黨香港眾志網頁，刪除部分激進字眼的綱領。眾志否認是為了選舉而做，但全國人大常委范徐麗泰認為，香港眾志提出的「民主自決」只是個假象。（文宇晴 報道）
參選九龍西補選的姚松炎，在截止報名前一刻獲知提名有效後，表示是香港市民發揮了群眾力量，迫使政府回應訴求，是民主派的一場勝仗。姚松炎又批評，政府背後操縱選舉，強調自己的參選是符合程序。
姚松炎說︰只是針對民主派參選人作出這種的政治審查，去達至操控選舉結果，違法違憲，予以最嚴厲的譴責。當然大家看到昨天市民出席集會，以及一人一信是發揮到群眾的力量，迫使政府必須要回應市民訴求。
作為「PLAN C」代替一旦被取消資格的姚松炎，出戰九龍西補選的民主黨成員袁海文，在報名後不久即宣布退選。
袁海文對本台表示，他最初的出選是為了阻止建制派自動當選，現在姚松炎能入閘，因而他退選只是把票源集中支持姚松炎，重奪九龍西議席。
選舉事務處一共接獲二十份提名表格，其中參加香港島補選的周庭，於上周被裁定提名無效。
立法會司法及法律事務委員會召開特別會議，民主黨立法會議員許智峯要求律政司司長鄭若驊，交代DQ周庭的決定由誰提出。
許智峯說︰這些人治方式的設限，我想問問司長你是誰決定的？是選舉主任？是你？是林鄭月娥政府？還是北京？
鄭若驊在會議上，一再強調律政司是按法律原則，向選舉主任提供法律意見，並由選舉主任做最後決定。
鄭若驊說︰作出決定某一個參選人提名是否有效，是由選舉主任決定的。
許智峯問︰司長你本人有沒有參與？我希望你正面回答香港社會。
鄭若驊說︰律政司司長是有參與這個律政司的意見。
不過民建聯周浩鼎則認為，香港眾志雖然不是說支持港獨，但暗渡陳倉要香港從祖國獨立，周庭被取消參選資格是有道理。
選委會中法律界全體選委共三十人，周一（29日）發表聯合聲明，對周庭在立法會補選的提名無效，深表遺憾及關切。聲明指，周庭因政見或政治聯繫被取消參選資格，這項決定是不合理、不合法及不合憲，影響選民在選舉中自由表達意願。
正在北京的全國人大常委范徐麗泰在接受媒體查詢時回應說，法律界絕大部分人都傾向民主派，因此他們發聲明是很自然事情。她又指出，香港眾志所提出的「民主自決」只是個假象。
范徐麗泰說︰你問問香港眾志，香港獨立或香港不受中央管理，是不是一個選項？我估計這是一個選項，即是一個港獨。用自決不用港獨，是希望市民不覺得這是港獨，是可以容易接受，其實只是一個假象。
此外，被裁定提名無效的周庭，她所屬政黨「香港眾志」的社交平台簡介內容，被指在她報名後已刪去「以民主自決為最高綱領」，以及「抗擊天朝中共」的字眼，不過就繼續保留「推動民主自決、政經自主」的文字。
行政會議成員兼資深大律師湯家驊於周一（29日）在電台節目表示，香港眾志黨綱可能令人覺得是挑戰一國兩制，刪去刺激字眼是正面的事。
出席同一電台節目的香港眾志主席羅冠聰回應說，香港眾志沒有打算改變民主自決的綱領，今次只屬字眼上的修改，並非為了選舉而改動。他重申，香港眾志的核心思想不變。
有「長洲覆核王」之稱的長洲居民郭卓堅，就香港眾志周庭被取消參選資格，入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭判決選舉主任鄧如欣行政失當，或違反就職宣誓。
大陸官媒《環球時報》發表社論指，周庭推動香港本土化思潮、宣揚民主自決，這些主張都被看成是港獨的隱晦說法。社論又以「想吃飯就不能掀餐桌」作比喻，指香港反對派不具有挑戰憲制性原則的權利，而應該在憲制規定範圍內活動，以特殊的方式貢獻他們的建設性，才是香港反對派的政治角色。