香港反修例風波持續多時，特首林鄭月娥突然「扭軚」宣布撤回修例，引來外界質疑是否為引用《緊急法》鋪路，林鄭月娥澄清純粹為「對話平台」建立基礎，並再三強調不會另設獨立調查委員會。有學者指林鄭堅拒回應警暴焦點，長遠恐要解散警隊，甚至整個政府團隊下台，才能結束這場抗爭運動。（覃曉言 報道）
特首林鄭月娥宣布撤回修訂《逃犯條例》草案後第二日，在周四（5日）會見傳媒時，澄清決定撤回修例只有一個目的，就是為構建「對話平台」建立基礎，並非如外界指是為推行《緊急法》鋪路。
林鄭月娥說：這兩個星期我們亦都見到很多人，這些人本身來自不同的背景、不同的政治立場，我們聽得非常清楚，就是展開對話都要有基礎，所以昨日（周三）公布的四項行動，是為這個對話提供基礎，這是唯一的目的。
對於民間強烈要求成立獨立調查委員會，林鄭重申所有涉及警方執法行動，都有既定及法定獨立機制處理，應用好監警會的機制，不應另設調查委員會。至於五大訴求的其餘三項，包括釋放被捕人士，她認為已偏離法治精神，並呼籲與暴力示威者割蓆。
中大政治與行政學系副教授馬嶽對本台表示，林鄭雖然已撤回修例，但只屬字眼修飾，卻無回應警暴焦點，無助解決問題。他指獨立調查是較早時的訴求，經過每隔20日出現嚴重警暴的情況下，他不確定單靠獨立調查能否平息民憤，可能要解散警隊，甚至整個林鄭政府下台，才能結束這場抗爭運動。
馬嶽說：獨立調查我也不肯定（政府）一定夠「找數」，只不過很多中間派人士覺得這是比較容易做到，但是否一定可以平息到所有民憤呢？我自己也有相當懷疑，因為獨立調查委員會是比較早期的訴求，不包括由7.21、8.11至8.31，每隔20日出現一場很嚴重的警暴，但其實不包括這些。政府經常想以最低消費去回應，但我認為結果是不同的行動不會因此（撤回草案）而停下。
馬嶽表示，政府的公信力現在甚低，再以委任形式增加監警會成員，更令人覺得不可信，加上各界期望政府能於短時間內解決危機，但獨立研究社會深層次問題屬於長遠措施，根本無助「救火」。
公民黨黨魁楊岳橋出席電台節目時指，因為警暴問題，令香港人對警隊失去信心，質疑政府為何可以突然讓步撤回條例草案，卻拒絕成立獨立調查委員會，認為是不可接受。
楊岳橋說：當警隊的信譽，給香港人的信心到了歷史新低時，究竟這個特區政府有否想過需要做點實事呢？在五大訴求中的成立獨立調查委員會是否真的有錯呢？是否真的寸步不讓呢？我亦想特別指出，其實只是一日之前，所有官方回應對於五大訴求都是寸步不讓，但突然昨日（周三）可以撤回條例作出讓步時，我真的要問政府、問建制派，為何成立獨立調查委員會真是一件如此困難的事。
出席同一節目的立法會議員謝偉俊不認同，他指政府要設立監警會以外的獨立調查確有困難，因要平衡各方意見，而政府增加監警會成員已是釋出善意，很難在此時放棄警隊。
謝偉俊說：我所理解政府不太容易去成立監警會以外的調查委員會，一方面我們的確想尋找真相、公道，但另一方面明白到，我們都要平衡各方面的意見，這時候我們不能沒有警方繼續支持，若要調查整體事件，我覺得警方是在非常困難的情況下執法，在這個大環境下，不能夠再進一步去陷警方於不義。
港府周四（5日）於《澳洲金融時報》刊登全版廣告，指外國社會可能看到和聽到很多有關香港示威情況，但很多經社交媒體轉載的內容，只是香港複雜的社會、經濟及政治事件的其中一塊拼圖，特區政府需要時間處理問題，有決心以和平、理性及合理的方法解決，並強調香港依然是安全城市，履行「一國兩制」，尊重和平示威權利。
另外，一批「銀髮族」在特首辦外面請願，邀請林鄭周日（8日）出席在遮打花園的公開論壇。代表譚國新批評林鄭撤得太遲，香港人不會「收貨」，若林鄭最後不出席論壇，沒有履行願意與市民對話，即意味著她食言。