假釋爭議｜港府：囚犯非必然獲減刑 鍾翰林：23條立法前獲減刑是慣例
港大教授陳文敏在報章撰文分享法律觀點，換來被港府譴責「失實」。懲教署在新聞稿中，聲稱香港法律從未給予囚犯「必然提早獲釋的權利」，但無論懲教署網頁、《監獄規則》及流亡釋囚鍾翰林，都提到刑期扣減是「一般慣例」。鍾翰林亦稱，目前已出現非《國安法》囚犯被「加監」的個案；懲教署至截稿未有回覆。
《監獄規則》訂明服刑中的囚犯 行為良好可獲減刑
港府「反駁隊」在譴責港大教授陳文敏《明報》專欄文章的新聞稿中，聲稱「香港的法律從沒有給予任何在囚人士，必然獲得提早釋放的權利」；但香港法例第234A章《監獄規則》69(1)條列明，「服刑中的囚犯如實際刑期超過1個月，可因勤奮及行為良好而按照本條的規定獲得減刑」。而當局在23條立法後加入1A條，賦權懲教署長可因不信納囚犯提早獲釋「不會危害國安」而不予減刑。
《國安法》釋囚：從來不會有人不獲減刑
曾因《國安法》定罪服刑、假釋後流亡英國的前學生動源召集人鍾翰林向本台透露，每個被定罪的囚犯都會獲發一張類似身分證的文件，當中會列出「最早釋放日期」及「最遲釋放日期」，一般囚犯的出獄日期，都會以已扣減三分一刑期的最早日期為準；即使在監倉內因紀律問題而被「加監」，亦鮮有囚禁至法庭最初判下的「最遲釋放日」。
鍾翰林說：「其實是沒有人拿不到三分一（減刑）的，就算他（囚犯）獲不足三分一，都有機會只是因為違反紀律『鎖水記』（單人囚禁），俗稱所謂『加監』，即是延遲最早釋放日期，最多可能比原定最早釋放日期遲一至兩日。甚或我聽過可能經常打架的，都是遲一、兩個月都會出獄……沒有人會完全沒有三分一（減刑），從來都不會有這件事發生，這是一個慣例。」
而懲教署網頁的資料，亦有清楚提到「一般而言，囚犯都會獲得減刑」。
陳文敏預視公安、國安界線變模糊 鍾翰林指已發生
另一方面，陳文敏向本台提到，自己是以「學者心態」角度出發，預視23條立法後或會有因非國安相關罪行入獄的囚犯，被懲教署以23條下的新假釋規定影響，因而在報章提出他的法律觀點。
但鍾翰林指，現時已聽聞在壁屋懲教所獲假釋的女政治囚犯，監管令中已被加入「不得離港」的條件；而陳文敏在文章中提及署方以國安相關法例，對付被裁定違反《公安條例》的囚犯，亦可能已經發生。
鍾翰林說：「我暫時能夠知道的，是有兩個並非干犯《國安法》的在囚人士，被撤銷三分一刑期扣減的安排，原本可以提早獲釋的。其中一個我可以確認的是在赤柱監獄，一名被控暴動罪的被告；以及一個在壁屋懲教所，一名因煽動罪入獄的在囚人士，他曾因干犯襲警罪，以前曾經入獄。以上兩位人士，都不獲三分一刑期扣減安排。」
懲教截稿前未回覆
本台以電郵向懲教署求證，鍾翰林所指兩名因非國安罪行入獄的囚犯，因新規定被撤銷刑期扣減一事是否屬實，至截稿前未獲回覆。
記者：梁銘康（曼徹斯特） 編輯：施芷珊
