【反送中案件】自閉青年非法集結罪成判囚13個月　上環暴動案21被告判囚30至42個月

2020年7.1市民上街到港島遊行抗議《港區國安法》，惟集會未經批准，警方拘捕多人。其中一名自閉症兼輕度智障青年被控一項「明知而參與未經批准集結」罪，周一（10日）於沙田裁判法院裁定罪成，判囚13個月。官斥集結人群叫喊「光時」等口號，為宣揚港獨、煽動仇恨警隊。而上周六（8日）另有一宗暴動案判刑，21名示威者被判刑入獄30至42個月。 

自閉青年非法集結罪成　判囚13個月

關於自閉青年非法集結罪的案件，裁判官彭亮廷判刑時指，集結中因有數項特徵而加重罪責，包括7.1為回歸紀念日，而當日約有500人參與及佔據馬路，當中有蒙面人士於時代廣場外高舉橫額。而被告在場多番停留及舉傘，明顯以行動支持及鼓勵示威。 

他又引述唐英傑一案，指稱當時集結人群叫喊「光時」等宣揚及鼓吹港獨的口號，有煽動他人分裂國家的意思，而「黑警死全家」則詆毁侮辱警隊。而集結即使沒有暴力發生，但仍屬破壞社會安寧。 

辯方於庭上為報稱外賣員的25歲被告蘇豪傑求情，並引述其撰寫的求情信，指向相關人士引起不必要的麻煩誠懇致歉，又表示自己犯下錯誤、自食其果，明白守法的重要性。另外，辯方認為本案不涉暴力，嚴重程度較低，而蘇年輕亦無案底，加上有自閉症及輕度智障，故認為判刑的更生元素遠比阻嚇重要，希望法庭考慮社會服務令。裁判官遂押後至今讓辯方補充相關案例。 

惟裁判官稱，若判處社會服務令，會與案情的嚴重性不相稱，所以即時監禁是「唯一選擇」。被告雖然有悔意，但因為經審訊定罪，故不作扣減，並只考慮其沒案底及身體狀況，而酌情扣減2個月，最後判處即時監禁13個月。

 報稱外賣員的被告蘇豪傑，被控於2020年7月1日在香港銅鑼灣羅素街時代廣場外，在無合法權限或無合理辯解的情況下，參與未經批准集結。 

上環暴動案21被告　判囚30至42個月

而上周六（8日）另有一宗暴動案判刑。2019年7月28日上環遊行演變成警民衝突，多人被捕，其中有21名示威者被判刑入獄30個月至42個月。 

法官陳仲衡指，當日暴動不是突然發生，從示威者裝備可見是有備而來。示威者於現場使用鐵枝、棍狀物、雨傘和鐳射筆等，亦有人破壞閉路電視鏡頭和路面設施，但未有縱火等場面，故認為規模和程度不算嚴重。 

陳又指，警方多次呼籲示威者和平散去，只可惜示威者沒有珍惜機會，又形容事件令「相當撕裂的香港社會更加撕裂」。 

案中認罪被告26歲工程師簡健煌親自求情，指事發一周前為警方縱容暴力的7.21事件，才會惹起民憤。他表示「暴動」的定性正因政府漠視民意，又認為若身處民主自由，他和一眾被告都可能不會出現在法庭上，故「直認暴動而不諱」。 

惟陳官今批評，行為是任意妄為、不擇手段及訴諸暴力，以暴力和破壞社會秩序來解決社會問題，只會帶來更多的問題。他又認為簡把暴動合理化，既然認罪而身陷囹圄，便不應美化暴動行為，鼓勵他人步其後塵。最後因簡於2020年5月起還押至今，並於開審前認罪，獲扣減三分一刑期至30個月。 

案中有7人的參與程度較低，因此以監禁40個月為量刑起點，加上初犯，扣刑至37個月。其中一人另被裁定襲警罪成，判囚1個月20天，其中1個月刑期與暴動罪刑期分期執行，故總刑期為38個月。而另一名被告被裁定無牌管有無線電通訊器具罪成，判囚14日，刑期與暴動罪同期執行，總刑期維持37個月。 

另外14人監禁以監禁45個月為量刑起點，因初犯而下調刑期至42個月，一名事發時年僅18歲被告則再調至40個月。 

7．28上環衝突共44人被控暴動罪，分拆3案處理，其中兩人認罪，34人經審訊後被裁定罪成，6人無罪，另兩人沒有出席審訊，被法庭發出拘捕令。

記者：文騫　責編：李世民　網編：江復