【10.1暴動案】黃大仙暴動案11人罪成僅1人脫罪　被告及親友哭成淚人

2019年十一國慶日，有香港市民在黃大仙等區舉行集會，及後演變成警民衝突。其中有8女4男於黃大仙龍翔道被捕，各被控一項暴動罪，當中兩人另被控管有攻擊性武器罪，各人不認罪。案件周五（28日）在區域法院裁決，11人被判暴動罪成、1人脫罪，案件押後至3月4日判刑。

由於本案被告眾多，周五法庭頒布裁決當日，不少親友均有到場旁聽，開庭前法庭外一度擠得水洩不通，旁聽人士至少有60人。開庭前，有被告與親友在庭外相擁道別、也有被告與親友合照留念。

法官：在暴徒據點出現已不尋常　排除是無辜過路人

經審訊後，法官李俊文說，雖然無直接證據證明本案被告有參與暴動，但眾被告的被捕地點正正是「暴徒」與警方對峙的重要據點。他提到，現場並無封鎖、四通八達，即使進入了暴動現場也會想馬上離開，旁觀者可在商場平台駐足，無論甚麼理由想旁觀，也沒有可能出現在馬路上，排除被告是旁觀或無辜的過路人，並說「在暴徒據點出現已經不尋常，又沒有辯解」。

另外，法官提到案發時未爆發疫情，一般集會無須用眼罩、防毒口罩、頭盔等物品，但這些配備在暴動現場內卻是必須品，因此被告身上搜出這些物品，不同程度上構成指證的元素，因此可作出推論，最終裁定第1至第10被告罪名成立。

法官：急救員裝束明顯「告知暴徒有急救服務」可放心與警對戰

法官李俊文指出，第11被告劉智峰當日不是以聖約翰救傷隊的身份出現，但其裝備可見是急救員身份，指「以這身裝扮出現在現場，不可能是過路人」，又說明顯是「告知暴徒有急救服務，受任何傷都有治療，可放心與警方對戰」。李官認為，劉智峰的服務對象是當時暴動現場的人，成為後盾，是以鼓勵的方式參與暴動，但他不會向公職人員提供服務，並非如「戰爭中服務平民百姓的聯合國，而是軍隊救援兵」，因此裁定劉智峰的暴動罪名成立。

被告黃碧蓉「缺乏裝備」暴動罪不成立

至於第12被告黃碧蓉，法官李俊文提到，她的衣著及身上沒有可供法庭推論的物品，可謂「缺乏裝備」，明顯與其他被告不同。雖然她出現在現場，情況十分可疑，但基於疑點利益歸於被告，最終裁定黃暴動罪名不成立。

至於第3被告方銘，及第9被告王明佑，亦因鐵鎚及雷射筆收於背包內格不易取出，被判在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立。

法官最終將案件押後至下月18日求情，以待索取一系列報告，並於3月4日上午10時判刑。

判畢被告哭成淚人　需即時還押　3月4日宣判

宣判完畢，有被告抱頭痛哭、也有被告相擁互相安慰，旁聽席同樣哭成一團。退庭時，旁聽人士揮手道別，被告依依不捨被押至囚室，還押至3月4日量刑。

12名被告依次為譚鈞朗（22歲）、鄧有釗（17歲）、方銘（19歲）、楊泳儀（20歲）、卓巧珠（19歲）、郭晞桐 （18歲）、鄧茜芸（23歲） 、戴珮玲（20歲）、王明佑（22歲）、伍祖儀（23歲）、劉智峰（24歲）及黃碧蓉（23歲），各被控一項暴動罪，指他們於2019年10月1日，在黃大仙龍翔道一帶參與暴動。第3被告方銘及第9被告王明佑，分別管有鐵鎚及鐳射筆，各被控一項管有攻擊性武器罪。

部分人被捕時被搜出頭盔、索帶、鐳射筆及鐵鎚等。第11被告劉智峰身上被搜到大量急救用品，包括橙色急救背心、消毒紗布墊、生理鹽水及止血包等。

除了本案，5名男子被指在案發同日於黃大仙參與暴動及拒捕，在去年12月31日被判罪名成立，眾被告被還押至2月11日判刑。

記者：淳音　責編：李世民　網編：劉定堅