【香港法庭】港大前副教授张祺忠杀妻案上诉得直撤销定罪发还重审

涉谋杀妻子原被判终身监禁，港大前副教授张祺忠上诉得直，获撤销定罪发还重审。

香港大学机械工程系前副教授张祺忠涉于2018年，在港大宿舍内以电线箍颈涉勒毙妻子，再以行李箧藏尸，张原欲承认误杀罪但不被控方接纳，最后在2020年经审讯后，被陪审团以5比2大比数裁定谋杀罪成，依例判处终身监禁。张祺忠不服定罪并向上诉庭提出上诉，上诉庭周五（2日）开庭处理案件，三名法官包括上诉庭副庭长麦机智、上诉庭法官薛伟成及潘敏琦听罢双方陈词，经考虑后裁定张上诉得直，将于两个月内颁下判词，同时下令把案件发还高院原讼庭，交由另一名法官重审。 

张原审欲认误杀罪　惟不获控方接纳 

案件上诉人为张祺忠（59岁），被控于或约于2018年8月17日，在香港谋杀其妻子陈慧文（当时53岁）。他在原审时否认谋杀罪，但欲承认误杀罪惟不获控方接纳。另他亦承认1项阻止合法埋葬罪，被判监28个月，两罪刑期同期执行。 

张祺忠原由资深大律师夏伟志代表，但夏伟志早前因其身体不适，故案件需押后至今处理，然而他仍因不适未能到庭，故由其副手、大律师李澍桓代表上诉，而律政司代表为助理刑事检控专员雷芷茗。张祺忠早上穿黑色西装及打上领呔到庭，得悉上诉获批后，表现平静。 

上诉方指原审法官引导陪审团时或产生混淆 

上诉方指，原审法官引导陪审团时，就张是否因其精神问题犯案杀人而获减责（diminished responsibility），要求陪审团毋须考虑作为辩方证人的临床心理学家郑健荣之证供，只需考虑两名精神科医生的意见，但法官及后又称可全面考虑该专家的证供，认为会令陪审团产生混淆。上诉方认为，陪审团或遵从指引，从而忽略了辩方临床心理学家的证供。 

律政司一方就回应，张一方在原审时传召临床心理学家出庭，仅倚赖对方证明张是否因被激怒（provocation）而犯案，没有就神志失常而减责提问，原审法官作详细指引时，清晰向陪审团表明专家证人的证供是针对张的心理状态，即他有否因被激怒而犯案，强调不会因而令陪审团产生混乱。 

3名上诉庭法官听取双方陈词后，裁定张上诉得直，案件将发还由另一名高院法官重审，并将在两个月内颁下判词解释裁决原因。 

原审辩方指上诉人长期受语言暴力　并因受挑衅而犯案 

案情指，上诉人妻子陈慧文于案发前三天，先后到银行打算开户，并不断向银行职员询问优惠事宜。而在陈遇害前的上午，她与一名银行经理谈及优惠时，得知推荐他人开户有优惠，即要求该经理到港大找张签开户文件，惟张拒签名。同日下午，陈到另一银行开户时存入由张开出的400万元支票，但支票因户口金额不足弹票。案情续指，陈的胞妹当时从英国来港并居于张的宿舍，曾目击张压在胞姊身上，而上诉人就于案发当日凌晨，在家中用电线箍颈杀死妻子，再把尸体藏于行李箧并放在家中，以制造妻子失踪假象，并在3日后报案指死者失踪。 

上诉人之后制造木箱把藏有死者尸体的行李箧放在木箱内，再运往其位于港大黄克竞楼的办公室。警方之后于办公室搜查时找到木箱和发现死者尸体。控方就称上诉人因金钱纠纷杀害死者，而辩方则指是因上诉人长期受死者语言暴力，案发时患有严重抑郁，因而失去判断力及自控力，并在被挑衅下拿起地下电线对死者箍颈终导致其死亡。 

案件编号：CACC 213/2020 

自由亚洲电台粤语组报道