【中式民主】京官強調英殖時期香港「無民主」 事實是否如此?

2021.12.27
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp
【中式民主】京官強調英殖時期香港「無民主」 事實是否如此? 英國國家檔案館(National Archives)在2014年曾公開文件,顯示從上世紀50年代始,港督多次尋求推行民選,但因在北京壓力下最終被迫放棄。
粵語組製圖

中國國新辦周一(27日)在北京舉行吹風會,邀請多名專家解讀「香港民主發展」白皮書,重申「中央所做一切都為挽救香港、挽救青年、挽救民主」,新選舉制度才適合香港,投票率不反映制度好壞。又指香港過去的選舉都是「不正常」,更稱香港在英殖時期並無民主可言。但英國國家檔案館公開文件中提及港英政府曾屢提引入選舉,惟遭北京反對。有香港學者向本台分析,事實上現時香港的民主狀況明顯比回歸前更差,北京有意洗走港英政府的努力,重新定義香港的「民主」,並「歸功」北京。 

京官:西方一套民主只是害香港 以往選舉都「不正常」

香港「完善選制」下的首場立法會選舉結束後,北京隨即公布《「一國兩制」下香港的民主發展》白皮書,中國國務院新聞辦公室周一(27日)在北京舉行吹風會,由全國港澳研究會副會長王振民、全國人大常委會香港基本法委員會委員韓大元和中國社會科學院台港澳研究中心研究員支振鋒解讀有關內容。 

王振民多次重申,白皮書是要「還原歷史真相」,指出香港在英殖時期「並無民主」,強調「中央才是香港民主的推動者」,聲稱多位香港青年向他反映,以前以為英美的民主幫了香港,「讀了白皮書才知道」,「西方一套民主只是害香港」,香港以往的選舉都是「不正常」。 

王振民說:英國在香港那麼長時間不搞民主,回歸前那麼短的時間就忽然快速搞民主,司馬昭之心路人皆知,白皮書揭了他們的老底。不搞民主的人現在反過頭指責搞民主的人……(這屆立法會選舉)競爭的激烈程度不亞於過去,這次落選的很多我們覺得應該選的,怎麼沒選?也沒有「祝福名單」?大家都在同一平台上比政綱、 經驗、能力、比愛國愛港,過去選舉都是比能怎樣「反中亂港」,就能選上,這不正常。 

政治學者:英國長時間不搞民主? 受中方高壓反對所致

香港城市大學退休政治學教授鄭宇碩向本台稱,北京此番舉動的主要目的,是抹去英國曾為推動香港民主所作的努力,而事實上,中方所言英國「長時間不搞民主」及回歸前「忽然民主」,是因受到中方高壓反對所致。 

鄭宇碩說:在70年代末、80年代初,英國殖民政府經常向香港民主派解釋,因為中國不容許,故無法在香港推動民主。當時北京立場是「還政於中」,而非「還政於民」,即政權交予北京,由北京決定香港的民主、政制,認為英國不應直接將政權交予港人。在《中英聯合聲明》簽署後,英國的確較快推動香港民主,但公開地受北京批評和阻撓。北京的連串宣傳攻勢只為強調,英國無給香港民主,而香港有多少民主是由北京給予的。民主是來自中國,而非英國。 

英國國家檔案館文件顯示 港督多次尋求推行民選

翻查資料,英國國家檔案館(National Archives)在2014年曾公開文件,顯示從上世紀50年代始,港督多次尋求推行民選,但在北京壓力下最終被迫放棄,包括中國前總理周恩來曾向一名英國軍官指,任何在香港引入「哪怕一點點自治的嘗試」,都會被視作「非常不友善的舉動」和「陰謀」。 

遭到北京的拒絕後,英國直到上世紀90年代,香港即將脫離英國管治時,才取得共識推動民眾選舉。香港代議政制由第 26 任港督尤德爵士開啟,並於1991年首次舉行立法局直接選舉,該屆立法局由61名議員組成,當中18名議員由9個地方選區「以一人一票方式選舉產生」。至末代港督彭定康(Chris Patten)上任後不久推出政改方案,大幅增加香港立法局直選議席,而北京的反對就變得更強硬。時任香港事務主管的中國高官魯平,更指彭定康是「千古罪人」,成為一直流傳至今的「金句」。 

鄭宇碩稱,由於香港回歸前夕,北京顯示出其穩定性,並於《基本法》框架下承諾予香港人的自由和權利,包括「普選」特首,英國故此尊重北京政府的決定,讓北京重新掌控香港民主過程。原本北京在香港移交主權後初期,港人享有的法治和自由「不俗」,但直至2013年、2014年政改運動,北京明顯已失去耐性,要求一人一票選特首,須在北京的名單內作選擇,但在民主派不接受下拉倒,北京和香港民主運動關係惡化至今。 

可是,如今國新辦的吹風會中,被問及香港未來普選特首時間表時,王振民稱,香港穩定的局面和新的制度是「得來不易」,中央、香港已為政改問題「付上高昂學費」,應先聚焦經濟民生。 

中式民主的香港 比西方民主國家優越?

至於香港在「完善選制」後的立法會選舉,政治光譜更近乎「清一色」,投票率是自1991年展開立法局直接選舉以來最低,被西方國家質疑香港民主倒退。香港《基本法》委員會委員韓大元稱,投票率高低不反映選舉制度好壞,又稱中央強調讓反中亂港分子出局,並不是說要把立法會變成「清一色」,又指「這次153名參選人和90名候任議員,本身就體現了廣泛性和均衡性」。 

不過鄭宇碩認為,中方的論述不斷強調,北京為香港實現的民主比西方民主國家優越,但事實可見,香港現時民主比回歸前更差,港人在新選制下「基本無選擇」,而立法會亦失去制衡作用,市民對選舉都失去興趣,更令香港人失望的是,在北京全面掌控下,港人最重視的自由和法治在最近兩年已嚴重受損。 

記者:李智智 責編:羅燕雲 網編:林詠華

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。

評論

Wahoi
2021/12/27 18:46

RFA竟然話港督推行民選,2021年的天下第一大謊言。

Anonymous
2021/12/28 03:26

奇談怪論,中國政府五六十年代就干涉英國政府在香港推行民主?這種話只有想搞亂香港的西方走狗才會相信,中國政府連回歸前幾年都無法阻止英國政府在香港埋亂港棋子。

完整网站