主教山「羅馬式」水庫被毀港府致歉　陳智遠：古蹟辦有責任

在香港，有百年歷史的主教山減壓缸正施工清拆重整，惟部分上蓋被鑿開後，內裡的古羅馬式建築結構才得以曝光，但部份古蹟已被破壞，引起社會廣泛關注。事件反映政府文物保育明顯出現問題。古物古蹟辦事處聯同水務署見記者，承認因溝通「敏感度」不足，向市民致歉。（文海欣  報道）

深水埗主教山食水減壓缸地盤重整工程地底，被坊間發現有古羅馬式古蹟，惟清拆工程已經進行，事件引起廣泛關注。水務署及古蹟辦周二（29日）下午派員視察，其後見記者。

署方承認「敏感度」不足  就失誤致歉

文物保育專員蔣志豪指事件源於溝通「敏感度」不足，向市民致歉，並重申水務工程已暫停 ，而古蹟辦已展開評估。蔣志豪承認，水務署在2017年曾諮詢古蹟辦，他們當時將古蹟理解為水缸，古物諮詢委員會指引稱水缸是不受評級的構建物，因此認為無須要跟進。

蔣志豪說：對於今次部門同事的敏感度不足，其實我在此要再說一聲對不起、不好意思。希望大家可以明白，的而且確地下的水缸環境好黑暗，平常來說不應有人進去，所以我希望大家了解到有此限制。當時我們古蹟辦被咨詢時，因為大家溝通上的失誤、敏感性不足，所以出現此問題。

其後發展局局長黃偉綸亦承認政府做法有改進的地方，表明項目值得保育，強調會保存保育。不過當局未有將此定為暫定古蹟，蔣志豪解釋因為目前文物仍未拆卸，要復修後再談評級。今次古蹟是經由市民發現才曝光，記者欲再查詢水務署是否涉隱瞞，蔣志豪僅回應指工程剛展開不久，現已被公眾留意到地下構建物，古蹟辦現已開展評估。

陳智遠狠批古蹟辦：人哋話係水缸你就信？

前任香港食物及衛生局政治助理，專門舉辦深度遊的「活現香港」創辦人陳智遠認為，古蹟辦有極大責任，他質疑是否水務署稱該處為水缸，古蹟辦就盲目相信。

陳智遠說：你（古蹟辦）理應是最需要對古蹟有敏感度的部門。他的說法指水缸不是建築物，但第一水缸不是建築物並不代表沒有歷史價值，它可能是構件或古物，但你亦有責任看。第二，別人說是水缸你就相信？你應該用古蹟角度作審視。

對於古蹟辦稱內部環境黑暗是限制，陳智遠笑指：胡說八道，在黑暗地方拿電筒不就行了嗎？

他續解釋，文物保育有既定內部機制，政府部門如在工程範圍知道有文物建築古蹟等，須通知古蹟辦，而古蹟辦有責任作出文物影響評估，若沒有做則意味「開綠燈」可繼續進行工程。他批評今次事件反映水務署及古蹟辦之間明顯出現溝通問題。

陳智遠說：內部機制出現一個好嚴重的錯誤，更是一個致命錯誤，是建築保育國際級笑話。百年罕有建築在政府的管有範圍內，政府主動破壞。今次牽涉兩個部門之間的聯絡出現問題，問題在哪無人知道，他們亦好像不想正面告知大家。

區議會文件證水務署曾到內部視察

根據水務署今年5月提交給深水埗區議會的文件，水務署僅指該水庫是1930年建築，但翻查資料，事實上水庫早於1904年建成。記者追問其如何評估，水務署未有回應問題。

曾到水庫內部視察的深水埗區議員何啟明接受本台訪問說，早於2018年水務署有上深水埗區議會說這裡有結構危險，並附上內部圖片。他相信水務署一定有相關水庫資料，工程展開才令古蹟曝光是人為疏忽所致。

何啟明說：水務署純粹給了幾張很黑的照片我們看。因為那時未開鋤，他爬了進去拍了幾張照片，大家看完其實不懂，只知道他說內部有損毀要維修。那麼你說有損毀要維修，就讓你維修，然後開鋤才知道這件事。我覺得是因為那班公務員想草草了事，未有查核舊資料，到底內裡是甚麼結構、建築。因為這些資料水務署一定有，只在乎你是否願意找。

市民到場為睹古蹟風采  盼當局進行保育

本台記者周二（29日）再到主教山現場視察，地盤四周已圍上鐵絲網，不准入內，並有警員駐守，便衣警員不時四周巡查，山下亦有警車戒備。

警員說：出去！這裡好危險，下面是空心，你不知道何時倒塌。

有市民早上到現場希望一睹文物風采，不過只能在圍欄外觀看。其中羅先生表示不希望這些古蹟被逐步清拆。

羅先生說：這些古蹟沒有理由（不被發現），在清拆前理應有人做探測、勘探。我覺得政府部門有人知情，不知甚麼原因，是否怕麻煩希望遮蓋事件，幸好今次有有心人發現這件事。

綜合資料，根據英國殖民地部文件編號 CO 129/299，深水埗主教山（又稱窩仔山）配水庫早於1900年已有記錄。於1902年12月，政府刊憲為主教山配水庫工程作出招標。1903年2月工程由同盛建築公司（Tung Shing）投得。主教山配水庫的工程於1904年8月10日竣工。意味配水庫足足有116年歷史，而非水務署所指的1930年建築。