浸大嚴控學生掛黃絲帶「默站」　前教授批評浸大已「國安化」

香港實施《港區國安法》之後，大學校園表達自由屢遭箝制。3名身繫黃絲帶的香港浸會大學（浸大）學生，趁周四（28日）雨傘運動爆發9周年之際於校園默站紀念，有途經的學生向他們索取黃絲帶，但活動僅持續5分鐘，即被保安及職員帶走。涉事學生向本台指，當時教職員聯同保安帶他們到一間房間近2小時，期間不准他們發問，更恐嚇他們已「違法」。浸大副教授陳家洛表示，將替學生寫求情信。前浸大教授批評浸大已「國安化」，教職員充當執法者，連默站也容不了，與內地接軌。 

「928」浸大學生默站　遭保安包圍

周四（28日）上午11時許，3名學生在浸會大學校園默站。他們身上貼了多條黃絲帶，還貼有中、英、韓文標語的紙張，上面寫有「學校唔畀派，你願意拎嗎？」、「Freedom is NOT Free. People sacrifice & paid」等字眼。默站期間，有學生領取黃絲帶作紀念，即遭到4至5名教職員與保安包圍。

當日參與默站紀念活動的其中一名學生，為早前因參選學生會的「政綱問題」，被浸大校方懲處的前學生會外務副幹事長戴嘉平。戴嘉平接受本台訪問稱，9月28日是雨傘運動爆發9周年，是香港社會運動歷史上重要的日子，本計劃在校內派黃絲帶，希望提醒學生勿忘記這個日子。

學生被帶走　被指違法需簽保密協議

戴嘉平指，早於周三（27日）校方已派人跟他們聯絡，勸喻他們不要在校內派黃絲帶，他們改以默站形式，怎料翌日同樣被驅趕。有驅趕他們的職員向他們說「行為非法」，並帶他們前往一間房間，向他們稱涉事者將受到紀律處分。戴嘉平透露，在房間等候近2小時，他們要求職員解釋「違了甚麼規？」，但職員卻不容許他們發問，並稱「有說話便跟紀律委員會解釋，再問的話，便告多你一條罪，不尊重大學職員」，最後要求3位涉事同學簽保密協議。

戴嘉平說：他還有說過我們還未經批准進行活動，然後還有說我們非法派黃絲帶，我是不同意的，因為我們沒有派到，原本他們不希望我們派，我們已經轉了形式，不是派。我不清楚他們所講是違返校例還是香港法律，我相信我所做的事情沒有違反校例，也沒有違返法例。

學生：校方不尊重學生感氣餒 

曾在4月上任的浸大學生會內閣「滄溟」，就任宣言提到「積極提升同學的社政關注度」、「捍衛普世價值」等政綱內容；但上任3日後，校方就指「滄溟」政綱對「過去事件」的描述「誇大、偏頗」，拒絕承認學生會，4名幹事會成員隨後被禁止參與校政16個月。「滄溟」5月26日宣布，以法定成員不足為由決定即時解散，結束僅56天的任期。

政治與國際關係學系2年級生戴嘉平，作為前學生會「滄溟」的一份子，一年間經歷學生會被DQ與恐嚇，他坦言感到不受尊重，現在又因「默站事件」而面臨紀律處份，坦言感到「有點氣餒」。

戴嘉平說：其實我絕對不是一個有心搞事的人，例如他不讓我派，我也沒有派，我也一個願意協調的人，但是他們最終是，無論是用任何形式，就算他明知道你沒有問題，他（校方）也要去阻止你，或者他根本也指出不了你的問題在哪裡，他也帶走你。其實我會說，一次一次地令我越來越心灰意冷。

前浸大教授：大學「國安化」

前浸會大學新聞系助理教授杜耀明接受本台訪問指出，浸大「默站事件」已影響校方的印象，「只是校方不感尷尬而已」，之前DQ學生會已揭示浸大正在打壓學生結社的基本自由，今次再突破新低點，連「默站」都容納不了，做法無別於內地學府。

杜耀明說：好明顯是公安化、國安化，國安的一個特點就是定義甚麼法律。一旦進入調查的程序，等如你犯了法。第二，手法上亦十分國安化，先困住學生，其實困了兩小時是一種非法禁錮。

杜耀明分析指，過去如有此類事件，會透過教協、教育局、老師了解，但今次「默站事件」反映各個組織已失去「功能」，要學生直接面對當權者。

浸會大學政治與國際關係學系副教授陳家洛對本台表示，其中一名涉事者是他的學生，會替學生撰寫求情信。陳家洛認為，校方管理層有人「小事化大」，他以文字回覆本台：「部分擠身管理層的老師，或者變得比較熱衷於劃紅線、定禁區，或者自己被某種不足為外人道的恐懼、難言之隱支配，又或者用危機管理的方法，去對付同學希望表達的意見。」

浸大指有權中止無申請的活動

就「默站」被驅趕一事，本台向香港浸會大學查詢，浸大回覆本台表示「一向尊重並維護言論和表達意見的自由」，大學就所有使用校園場地舉辦的活動，一貫有清晰的條例和指引。如有學生違反規定，大學會採取適當行動，包括要求中止有關活動繼續進行，及在有需要時採取紀律行動。

浸大屢傳出打壓言論的風波，曾任浸大視察藝術院助理教授的政治漫畫家黃照達，今年初透露在2021年曾有「大學高層」，就他過去發表一份關於「抗爭運動文宣」的學術研究，而向國安警舉報，事件觸發他在同年底離職，隨後離港並定居英國。

記者：張仕仁　責編：李世民　網編：江復