香港大學學生會評議會早前通過議案，悼念七一刺警案中死亡的疑兇，雖然事後已道歉並撤回議案但仍被秋後算帳，4名港大生周三（18日）被警方國安處拘捕，指他們涉嫌違反《港區國安法》中的宣揚恐怖主義罪。警方被問到社會是否不給年輕人更生的機會？李桂華僅表示日後如何處理將交由法庭決定。港大學生會前會長張銳輝說，為香港年輕人感悲哀，批評警察窮追不捨、港大校方無保護學生。無獨有偶，中大幹事會、代表會、學生報同日亦宣布有多人辭職。
消息指，香港大學學生會前會長郭永皓、學生會評議會主席張敬生、文學院學生會前外務副主席容頌禧周三清晨遭警員上門拘捕；李國賢堂學生會前代表杜林丞亨亦於中午被捕，他們被指參與悼念七一刺警案疑犯，涉嫌違反《港區國安法》第 27 條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。
港大學生媒體《學苑》同日指，學苑總編輯劉建希、校園電視主席江澤灝及評議會榮譽秘書崔俊晟，已被警方帶到警署協助調查。
警方指有人表明施襲者是烈士
國家安全處高級警司李桂華周三見記者交代案情，他說上月7日港大評議會召開緊急會議，會議前先為七一刺警案死者默哀，並形容這位人士為香港而犧牲。其後動議商討有關施襲者死亡事宜，動議者明言希望以褒獎形式處理該動議，並希望將此決定錄影在「學生會歷史當中」。當中有人發言表明施襲者是烈士、有勇氣。最終有30人贊成、2人棄權通過動議。李桂華續指會議結束後，評議會很快便將有關資訊，在社交平台轉發出去。
李桂華：動議相當咋舌
李桂華形容該動議「相當咋舌」。
李桂華說：他是合理化、亦是美化及光榮化一些恐怖主義。除了恐怖主義，就是無差別襲擊並鼓勵人做一些自殺行為。這些與我們一般的道德標準完全不相乎。而且最重要的是，他說完、通過動議後，亦急不及待用自己的宣傳機器立即向外，向公眾發放。
李桂華續表示，當日有份參與會議的人士將被警方接見，以了解投票原因。
年輕人沒有更新機會？ 鄧炳強拒從輕發落
被問到學生已道歉及撤回議案，是否不能讓年輕人有更新的機會，李桂華回應指「執法者選擇並不多，有人犯法便要處理」，日後如何處理將交由法庭決定。
同日，保安局局長鄧炳強說宣揚恐怖主義是很嚴重的罪行，可能會激發其他人參與恐怖活動，「任何人即使是甚麼身份，犯法都要付出法律代價。」
張銳輝：不對稱處理方式 為香港年輕人感悲哀
因八九民運而投身教育界、任教通識近30年、本身也是港大學生會前會長的張銳輝對本台指，為香港年輕人感到悲哀。他認為學生只是表達對事件的看法，而警方採取的是不對稱的處理方式，是對言論自由的打壓，藉以製造寒蟬效應。他續批評港大校方無恥，沒有保護學生。對於學界仍有多少發聲空間，張銳輝認為大學學生組織就如一面鏡，反映社會現況，可見獨立思考的公民社會已不被政權接納，不斷被打壓。
張銳輝說：似乎香港現在任何一間大學根本完全做不到國際的大學，裡面的學者特別是領導層，有權作出這些決定的人，他們完全、絕對無資格可稱上為國際學者。因為他們將自己所教育的學生曝露在極權下，讓他們被剝削自由、壓迫，甚至自己作為劊子手一起做。
郭永健：做成一個氛圍去令大家噤聲
另一港大學生會前會長郭永健，同日接受本台訪問時指，學生有否干犯法律仍言之尚早，他認為本身《港區國安法》的詮釋空間過份地闊，容易被濫用。
郭永健說：我覺得其實是一種施壓，造成一個氛圍去令大家噤聲。其實整個公民社會已是（沒有空間），我覺得學生會是其中一環。
港大回應傳媒查詢，表示案件正在調查中，不適宜評論。
港大學生會評議會悼刺警案死者事件發生後，港大先後不承認學生會角色、要求其遷離學生會綜合大樓、禁止涉事學生進入港大校園範圍，使用大學設施和服務。港大法律學院首席講師張達明不滿校方決定故辭任校委會委員。事件也引發一批港大畢業生不滿，發起簽名聯署，批評校委會的決定。當時共獲得超過1,050個聯署。
警務處國家安全處警員亦曾於上月16日持法庭手令進入學生會綜合大樓、校園電視辦公室及學苑辦公室蒐證。
《港區國安法》第27條訂明，宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動即屬犯罪，情節嚴重者處5年以上、10年以下有期徒刑，並處罰金或沒收財產。其他情形，則處5年以下有期徒刑、拘役或管制，並處罰金。
學界言論空間不再？ 中大幹事會、代表會、學生報多人辭職
在學界高壓的氛圍下，無獨有偶，中大校園電台周三指，中大幹事會臨時行政委員會全體成員辭職，並獲代表會通過，4名成員將於本月31日離任。幹事會主席馬活言表示，隨著校方不承認學生會，不再聆聽同學聲音，幹事會已無法走下去，形容沒有空間再服務同學，並向中大同學道歉。代表會同時通過5名代表會代表的辭職，當中包括「朔夜」副會長何思珩；另有3名學生報出版委員會委員辭職，將於下月10日正式離任。
記者：文海欣 責編：張薇 網編：林詠華