香港大學周五（30日）通知全體學生並發公開聲明，表明要分割大學和學生會之間的法律責任，會停止代學生會收取會費，並會收回學生會會址等設施，又强烈譴責學生會近年偏激言行，令大學聲譽受損。前港大學生會成員及學者均質疑，港大管理層配合北京施行政治打壓。面對連串校方打壓，香港各大專院校學生會聲明定會「同仇敵愾」。（李智智/劉少風 報道）
港大於周五發聲明稱，強烈譴責學生會「偏激言行」，批評港大學生會作為一個獨立於港大的註冊社會團體，近年行事「日趨政治化」，多次利用校園作為政治宣傳的平台，發表「煽動性並可能涉及違法的言論」，對大學作出失實指控，破壞與校方的互信，令大學的整體利益和聲譽蒙損。
聲明續指，《基本法》保障大學學術自由、個人言論表達自由和結社自由，亦有保護國家安全的條文，強調「大學不是法外之地」，批評學生會漠視校方的勸喻和整體港大社群利益，「所作所為給大學帶來違法風險」。
校方決定不再代學生會收取會員費用和提供財務管理服務；收回學生會會址及其他設施的管理權，「並會因應情況在有需要時採取進一步措施」。
當晚,香港多家大專院校的學生會發表 聯合聲明,強烈譴責港大以失實及莫須有之指控,對學生實施言論打壓,將白色恐怖帶入校園,違背「明德格物」的校訓。聲明又指,面臨共同危難的香港各大專學生定會同仇敵愾。
前港大學生會長：校方做法不合理
前港大學生會會長、工黨主席郭永健接受本台訪問時稱，事件明顯是港大管理層配合北京的政治打壓。他又稱，港大學生會會址的擁有權一直存在爭議，而管理權屬於學生會，認為校方收回會址做法並不合理。
郭永健說：我認為這一連串的政治動作來自大陸。過去不論是殖民地年代，或回歸後，港大學生會就不同事件表達立場，反對「廿三條」立法，都未有引來這麼瘋狂的打壓，故我認為是為配合社會整體形勢和北京意旨去做。
郭永健認為，由於香港學生於「反送中」運動中佔有重要角色，故被北京視為須重點打壓對象，認為《港區國安法》實施後，這類打壓未來只會有增無減。
對比港大，香港中文大學於2月底與學生會的「割席」聲明更為強硬。當時中大指責候任學生會言論或違《國安法》，宣布停止向學生會提供場地、行政支援及代收學生會費，並取消內閣成員在校內的學生委員職務資格。中大又要求學生會註冊為獨立社團或公司，自行承擔法律責任，重申「絕不容許校園出現危害國家安全之事」。
前港大學生會委員、現流亡海外的張崑陽則發網文譴責校方「失德」，並揚言鑑於港大近年屢次「賣港」及打壓學生，他將致力遊說外國視港大為中共「統戰機關」，斷絕與港大合作，制裁港大校方高層。
劉銳紹： 大學無視學生利益
香港時事評論員劉銳紹受訪時稱，認為自《港區國安法》實施後，各間大學為求「自保」，主動表忠，投入被政治化過程，批評大學無視學生利益。
劉銳紹說：有風險就馬上「割席」。這些做法只能說他們（校方）主動適應中國大陸政治化過程，客觀效果是上有好者，下有甚焉，上有80分命令，你用200分去打。現時大家對港大領導層的指責多於上級的指責。
劉銳紹又認為，有關連串事件反映香港言論自由和學術自由被嚴重削弱，「令香港的大學排名和聲譽受損的是校方，而非學生本身」。他強調，嚴厲打壓只會弄巧反拙，官逼民反。
《人民日報》 點名批評香港大學學生
港大學生會於本月16日，即「全民國家安全教育日」翌日，發聲明批評港大校長張翔，與教育局局長楊潤雄於校內商討推行《港區國安法》，批評他身為港大之首，「掛國家安全為幌子，行政治任務為實，行虎作倀之政」。
事後，《人民日報》發表文章，點名批評香港大學學生會抹黑國安教育是斷送「院校自主」。文章指出，自中央出手「完善」香港選舉制度以來，港大學生會一而再挑釁，大肆抹黑「一國兩制」，「已到非管不可的時候」，「需要猛藥去痾，去除象牙塔中的『惡瘤』」。