一名英藉女同性戀者，以受養人身份申請簽證到香港，但被入境處拒絕，她入稟司法覆核原審敗訴，但在上訴庭上訴得直，指入境處的做法構成性別歧視。同志團體歡迎法庭的裁決，政府亦應該盡快就性傾向歧視條例立法;有反同團體就認為，裁決可能為同性婚姻合法化打開門戶，促請政府上訴。（林國立 報道）
代號QT的英籍女同性戀者，在英國透過民事結合，和同性戀人註冊成為伴侶，其後她的伴侶來港工作，QT就以受養人身份申請留港簽證，但被遭入境處拒絕。
QT不服入稟申請司法覆核，去年在高等法院敗訴，她再提上訴，質疑入境處不批准簽證，違反《基本法》人人平等的原則。上訴庭星期一頒下判詞，3名法官一致裁定她勝訴兼得訟費。
上訴庭法官潘兆初指，香港不承認同性婚姻不等於性傾向歧視，但不代表政府，拒絕同性伴侶福利的做法，永遠都不構成歧視。他認為政策帶有性傾向歧視，因為同性伴侶無論多希望申請簽證來港，但現實上他們永遠符合不了，香港法例一夫一妻的要求，入境處的政策對同性關係極之不利。
而受養人簽證原意，是吸引人才到港，法官認為香港作為國際城市，最好的方法是開放所有申請，而不是因為同性關係而拒絕申請。
同志團體香港彩虹幹事岑子杰接受本台訪問時指，整體歡迎裁決，但因為裁決只是針對入境處特定政策，對本港同志處境無太大幫助。他指出，裁決反映了香港政府，對同性伴侶的政策落後，未能和世界接軌，政府有必要全面檢討，否則只會有更多司法糾紛。
岑子杰說︰外國其實有同性婚姻，而香港沒有承認同性之間有伴侶關係，而導致在法例上，香港和國際無法接軌，政府有責任從新審視，香港作為一個國際城市，有香港同志會在外國和人結婚，亦有一些外國同志伴侶會來港，其實香港（政府）只說一句，我們不承認同性婚姻，這是說不過去，亦會招致更多的司法覆核。
他認為，政府不應該就這宗官司上訴，亦應盡快啟動就性傾向歧視立法。但反同團體就有完全相反的看法，性傾向條例家校關注組召集人黃偉明，接受本台訪問時表示，法庭裁決間接承認外國同性伴侶關係，所有香港市民被迫接受，政府應該要就裁決提出上訴。
黃偉明說︰香港政府承認她可以入境，一個人入境在香港可以享受福利，其實全香港市民都有份承擔，因為這個裁決我要間接支持某些人的同性戀關係，我不知道為何法庭可以這樣裁決，其實是相當錯的一件事，政府應該上訴很明顯，其實贊成同性婚姻的人，只有12%左右，現在這樣間接承認外國的同性關係，某程度上是為同性婚姻（合法化）舖路。
民建聯立法會議員周浩鼎亦認為，上訴庭等同間接承認同性婚姻，律政司應該向終審法院上訴。入境處發言人指，處方正審慎研究法庭判決，會按情況徵詢法律意見，以考慮下一步行動。