被指「違反人權」與「歧視女性」的香港丁屋政策，爭議了數十年，首宗挑戰該政策的司法覆核，周一（3日）在高等法院進行聆訊，申請人對案件表示有信心。亦有民主派立法會議員認為，若案件勝訴並釋放預留興建「丁屋」的土地，可以解決土地供應不足的難題。（文宇晴 報道）
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅和社工呂智恆，就丁屋政策違憲的司法覆核，周一（3日）在高等法院開庭。案件預計需要8日審理，答辯人包括行政長官會同行政會議、律政司司長、地政總署署長和鄉議局。
代表申請人的資深大律師李柱銘在庭上指出，丁屋政策只是行政政策，而非法定政策，不受《基本法》第40條保障，因此回歸後香港政府並無責任延續丁屋政策。而根據《基本法》第25條以及《人權法》，認為丁屋政策對所有非男性原居民構成歧視。
李柱銘表示，現行丁屋政策違憲，批評政府議而不決，未有履行《基本法》第7條的責任，保障所有香港人的權益。他要求政府廢除違反人權的丁屋政策。
郭卓堅在2015年入稟申請司法覆核，質疑丁屋政策偏袒新界男性原居民，要求法庭裁定政策違憲，呂智恆其後獲批加入成為第二申請人。郭卓堅對官司表示有信心會勝訴。
郭卓堅說︰我的看法是勝訴的，因為（丁權）不是傳統權益。雖然我沒有法援，但我還是繼續打官司，因為（若勝訴）取回相關土地後，另外再把（已建的）村屋重建並增加樓層，那怎會缺乏房屋？不用填海。
案件答辯人為地政總署署長、行政長官會同行政會議及律政司司長。鄉議局亦加入訴訟，作為有利害關係的一方。
出席聆訊的鄉議局主席劉業強在庭外表示，案件是新界原居民合法傳統權益遇上最嚴重的挑戰，但堅信其傳統權益受《基本法》第40條保護。不過現階段他不評估審訊結果，會積極樂觀面對，相信案件最終可掃除丁權不受法例保障的疑慮。
運輸及房屋局局長陳帆周一（3日）出席立法會房屋事務委員會會議時表示，未來政府會繼續積極覓地建屋，包括物色過渡性房屋的用地，以舒緩港人的住屋問題，
陳帆說︰我們正處理的看看一些過渡性房屋，若找到一些短時間閒置土地，可提供組合屋建設、可較短時間提供居所，我們會盡量努力。
民主黨立法會議員尹兆堅回應表示，有關的局面是政府一手造成。他指出，現時可用作發展丁屋的土地約佔1200公頃，加上棕地和粉嶺高球場用地會提供2600多公頃的土地，不過政府礙於原居民和鄉議局的壓力，一直沒有積極處理。
尹兆堅相信，若首宗挑戰丁屋政策的司法覆核最終獲得勝訴，便能解決到目前土地短缺的問題。
尹兆堅說︰政府不斷描述完全沒有土地，但當我們細心留意，俗話說「大話怕計數」，原來我們有很多土地是數千頃被閒置「曬太陽」。根本我們不用說「明日大嶼」計劃，政府在處理這個問題時不當。因此我覺得該案的意義深遠，若結果是能釋放到土地，對香港日後的土地供應幫助是很大的。
所謂的「丁屋政策」，是1972年開始香港殖民地時期沿用至今的一項政策，對新界原居民年滿18歲的男性後人（即「男丁」）獲准在私人土地興建面積劃一規限的房屋，而無需向政府補地價。作為新界原居民支持發展新界的回報。據一份撰寫於1980年、現已解密的前新界民政署的內部報告，顯示香港政府當年因漏寫若無足夠居住空間，才可獲批建丁屋的審批條款，結果因這錯誤，令新界原居民男丁人人可建丁屋。
這項權益在回歸後獲《基本法》承認可以繼續，但近年陸續揭發，有丁權的原居民以低價將建屋權賣給發展商，稱為「套丁」，令丁屋政策受到進一步質疑。甚至有國際組織認為，丁權對女性造成歧視。