香港「反送中」示威引發連串警民衝突，警方應對傳媒採訪的手法備受爭議。有指政府和警方正研究採取措施，辨識在示威現場採訪的記者，有關措施包括官方發證、派發官方認可識別物品等方式。香港記者協會一個調查顯示，有九成六受訪新聞從業員，不接受官方認證機制，憂慮新聞自由受到打壓。（劉少風 報道）
香港傳媒近日報道，港府和警方正研究以官方發證、派發官方認可的識別物品等方式，辨識在示威衝突現場採訪的記者。
雖然特首林鄭月娥上周已經表明，官方無意去做統一記者登記，但未有談及以其他方式識別記者的可能性。事件引發多個記者工會及組織不滿。
記協周五（25日）公布一項調查，在上周日（20日）至本周三（23日），以問卷形式訪問254名記協會員，有九成六受訪者表示，不接受政府官方認證記者機制，當中主要憂慮先例一開，會為進一步管控傳媒鋪路，違反新聞自由原則。亦有一半受訪者擔心，使用官方識別物會令示威者將記者誤以為官方媒體，影響記者安全。
記協憂慮任何類似機制，都極易被濫用成截查、驅逐記者的工具，重申任何官方認證記者的機制，均無可避免會損害新聞自由及公眾知情權。
記協主席楊健興周五對本台指，官方認證的機制有很多問題，調查結果反映，絕大部分新聞從業員無法接受，業界普遍反對相關措施。
楊健興說：我亦都不覺得在示威、抗議場合理，警員有困難辨別記者，現在基本上，記者很多都是有一些識別、頭盔等，我們本身已有聲明反對。調查的結果大致上，與我們之前接觸一些傳媒工作者、一些前線記者看法相當接近，基本上是很清楚，絕大多數人都不贊成這種做法。
自反修例示威以來，香港警方對待前線採訪記者的手法為新聞業界所詬病，記協早前就警方阻礙採訪，以及向記者使用過度武力申請司法覆核。楊健興指，不清楚政府會否繼續研究認證記者的方式，還是會因為反對聲音而擱置，因此暫時未計劃下一步應變行動。
浸會大學新聞系高級講師呂秉權對本台指，從反修例運動至今，整體而言，警方一直限制資訊流通。
呂秉權說：警方做了一些「動作」，希望去限制公眾對於警察身份的識別，以一些代號隱（藏）去警察的身份、選民登記冊有個禁制令，一些報道傳出，警察可能在其他方面試一試，可不可以去禁制一些公開的資料。而在一些現場採訪的時候，都有一些具體的措施。
呂秉權認為，官方認證、識別記者的做法，損害新聞自由、減低社會監察及知情權，只會讓公眾有更大的疑慮。
呂秉權說：我覺得是沒有必要，因為這件事將記者的定義由官方掌控，我們不清楚它（官方）用甚麼標準去批或不批，這個新聞自由是屬於全個社會，而不是官方去審批。第二，批出這樣識別後，它就一定會將目前可以在現場採訪的人數縮減，讓一些所謂不是主流媒體，或者不認證的媒體裁減，除了縮窄人數，還有意見上的打壓。
記協與十三個記者工會及組織早前發表聯合聲明，嚴正反對一切官方篩選記者的措施。