《基本法》23條立法上周六（23日）生效後，曾居住香港多年的美國有線電視新聞網（CNN）資深記者齊邁可（Mike Chinoy）表示，香港已是不適合記者工作的地方。有不願透露姓名的資深新聞工作者則指出，現在是要透過每日評估政府官員的態度，來「理解」新聞的界線。分析指，中國多年來分階段收緊香港新聞自由，在23條前已開始，新例通過後傳統傳媒變化不大，但新聞自由的空間的確只會愈來愈窄。
《基本法》23條當中對「國家機密」涵蓋範圍擴大為7項，除了外交和國安之外，就連經濟、社會和科技發展等都列入，對本港傳媒採訪造成一定程度障礙。
齊邁可接受本台普通話組訪問中提到，香港曾經是外媒觀察中國的重要駐點，也是外媒記者被中國驅逐後的落腳點，但在《香港國安法》和《基本法》23條實施後，香港對記者來說已不是適合工作的地方。
他指，中國對香港出重手的原因很複雜，其中關鍵是2019年「反送中」對習近平帶來的衝擊。他認為，北京認定香港是一個受外國人嚴重影響的叛逆邊緣地區，挑戰中央政府，這一點讓他們感到非常害怕。對香港下重手，是為了讓這些領導不用再害怕。
匿名記者：每日評估政府官員態度
自由亞洲電台英語組訪問了一位不願透露姓名的香港資深記者，他表示「記者必須重新學習和調整」，更舉例指，資深的記者透過每日評估政府官員的態度和法庭的裁決，來「理解」新聞的界線。另一位資深記者亦指出，假如獲得一則政府新政策的獨家新聞，會猶豫應立即發布，或是會因為發布了而犯法，因為「根本不知道甚麼是合法，甚麼是有問題。」
新加坡國立大學政治學助理教授莊嘉穎（Ian Chong）亦表示，現在評估23條對新聞和媒體影響還言之過早，認為可能需要記者撰寫幾篇採訪報道足以讓港府採取法律行動，然後再從法庭的判決結果，才能讓人更瞭解紅線所在。但是記者或傳媒未必會這樣做，而是以自我審查方式處理。
記協：國家機密定義太闊
香港記協早前曾以問卷形式收集會員與新聞業內人士有關23條立法的意見，96%受訪者認為《官方機密條例》有很大影響，其次是加重煽動罪刑責及擴闊煽動意圖罪。
記協主席陳朗昇接受本台訪問表示，對國家機密的認知或者新的定義，令傳媒人覺得擔心，因為機密定義太闊，大部份項目都包含在內，記者採訪時要特別小心，甚至被迫自我審查。
陳朗昇說：「現在你在香港採訪都一定有自我審查，已經不是這個範疇，一定要的。每一次法院講到言論自由、新聞自由時，政府都說這不是絕對的，他都覺得你要守法，這樣一定有一條線在那裡。」
分析：最大影響是獨立記者和網媒
曾任《文匯報》駐北京記者、香港資深政治評論員劉銳紹向本台表示，在23條立法前北京已分階段收緊香港的新聞自由，包括透過減少廣告手段控制傳媒，以及不讓特定記者到大陸採訪。他指，傳統新聞機構已習慣這種模式，23條通過對這類機構沒太大影響。
劉銳紹說：「前線記者在這些機構裡面工作，即使他們想發揮都不容易，因為採訪到都未必出得街，或者採訪到都未必按記者的原意出街，這方面都有領導層把關的問題。」
他認為，受影響最大應該是獨立記者和網媒，因為法例定義和解釋含糊，容易觸犯法例。在這個情況下，可以預期未來新聞空間愈來愈窄，過往傳媒揭露黑暗或者報道官方決策過程不當等新聞，不可能再出現。
記者：鍾廣政（台北）／英文組／普通話組 編輯：李榮添