香港記協表示，有記者被要求協助警方國安處調查今年7月1日的刺警血案。然而，事後周一（26日）被搜屋及沒收旅遊證件，又被錄取警誡口供。記者翻查條例，《港區國安法》列明可扣留「涉嫌危害國安人員」的旅行證件。大律師查錫我表示，警方有責任解釋記者是嫌疑人身份還是證人身份。警方晚上回覆，涉事56歲女子為受查人，沒有被捕。
據報，涉事人為《看中國》前記者，7.1當日在案發現場進行直播，警方其後接觸她在內的數名記者。該名記者在記協安排的律師陪同下，於事發翌日到灣仔警察總部，向當時負責調查案件的商業罪案調查科警員，錄取口供。警方當時承諾，日後如有需要聯絡事主，會透過律師聯絡，亦會知會記協。當時警方亦表明，該名記者的身份是「協助調查」。
記協：警方未守承諾通知記協
惟記協得悉，警方國安處人員於周一（26 日）深夜 11 時，在沒有透過律師聯絡下，到達該記者的臨時住處，要求到警署落口供。警方亦沒有如承諾，主動通知記協。事主其後在國安處人員陪同下致電律師，表示無須律師陪同。在落口供期間，只有一名友人陪伴。事主之後再被帶返其原本住所蒐證。
記協在得悉事件後，即時向警方表達不滿，在多番斡旋後，記協的代表律師，在今日（27 日）清晨一時，才終於抵達柴灣警署，陪同事主錄取口供。
陳朗昇批侵害記者個人法律權利
據記協了解，事主已被錄取警戒口供，並被扣留旅遊證件。而警方國安處行使權力，扣留事主的旅遊證件。香港記者協會主席陳朗昇向本台確認，警方曾向記者的代表律師稱，記者目前「助查」，沒有指她是嫌疑人。他又說有警員曾以不恰當言辭，令涉事記者一度放棄聯絡律師。
陳朗昇說：一個新聞工作者佢去做天職，拍攝好片段，還社會真相，好合作同警方給予資料。結果給警方威逼利誘， 差點在無律師陪同下錄口供，又搜屋，呢個係完全侵害佢個人法律權利。
查錫我促警方進一步解釋
曾處理《港區國安法》案件的大律師查錫我解釋，今次警方對記者的待遇是對嫌疑人的待遇，警方應該解釋清楚究竟記者是證人還是嫌疑人。
查錫我說：奇怪啲喎，佢無拘捕佢，有咩權攞佢證件？助查並不是法律用語。是十分含糊，不是法律語言。咩叫助查？即是我是證人身份，還是受嫌疑身份？（警方）要講清楚。如果我是證人身份，你更加無權扣留我證件。
他解釋「警誡供詞」是警察對嫌疑人錄取的口供，將來可用作證據指證，警察錄取時必須講明嫌疑人權利，包括可保持箴默。他又說一般而言，刑事罪行，不會運用《國安法》。所以警方表明運用《國安法》賦予行使權力，即事主可能違犯《國安法》。對於種種疑團，記者有權利可以上訴要求警方解釋，反對扣留證件。
本台記者向警方查詢，警方晚上回覆，指向一名56歲女子作出調查，行動中撿取了一些物品，包括電腦及無線電話，指定裁判官簽發通知書，要求向警方交出所管有的任何旅行證件，暫沒有人被捕。
根據《港區國安法》第四十三條，警方國安處在危害國家安全犯罪案件時，可以採取措施，包括要求「涉嫌實施危害國家安全犯罪行為的人員」交出旅行證件，或者限制其離境，搜查可能存有犯罪證據的處所。
記者/責編：陳潤南 網編：林詠華