委任外籍法官再受批評　馬道立認為是香港司法成功因素

2018年6月27日，公民黨黨魁楊岳橋表示，不猜測建制派攻擊外籍法官的原因。（林國立 攝）

香港近日再出現批評外籍法官的輿論，有親中組織認為香港回歸20多年，不應再有外籍法官。建制派亦針對最近終審法院兩名海外非常任法官的任命，擔心他們在同性戀婚姻合法化方面有固定立場。終審法院首席法官馬道立罕有發聲回應，指有普通法系統其他地區的法官參與，是香港司法制度的特色，亦是香港法院賴以成功的關鍵因素。（林國立 報道）

近年香港法院處理政治敏感的爭議性案件時，經常有親中立場的團體在法院示威，除了針對案中民主派被告，外籍法官都是他們批評的對象。行動較活躍的珍惜群組召集人李壁而接受本台訪問時表示，香港回歸20多年，根本不應該再有外籍法官。

李壁而說：司法機關是一個很重要的把關地方，怎會容許外人去把關，一個黃皮膚的人，如果有外國籍，不是中國籍的法官，已經很有問題，不是中國血統的就更可怕，香港的亂都是因為美國政府去資助，搞亂我們香港，你說有甚麼理由讓敵人的人，去判我們的人民，和掌管司法部。

而在立法會，建制派亦有動作。行政長官林鄭月娥在3月宣布，任命兩位來自英國和加拿大的外籍女性為終審法院非常任法官，雖然最終任命獲立法會大比數通過，但多名建制派都對任命有質疑。

其中自由黨的邵家輝表示，認同香港在普通法制下，有外籍法官的特色，但確實收到市民的意見，對這兩個外籍法官有保留。

邵家輝說：其實有兩批人找我，第一批為數很少，他們表達覺得其實香港回歸這麼久，為何還會有外籍法官，因為已經不是英國的管治，而第二批就主要擔心，兩位外籍法官在某些立場，對同性婚姻方面，有些很主觀的意見。

本身是律師的民建聯周浩鼎亦有類似的看法，他認同香港有外籍法官，但對兩名新任法官，支持同性戀婚姻合法化的立場有疑慮。

前中央政策組首席顧問邵善波日前亦在報章撰文，支持建制派在立法會對外藉法官提出的質疑，終審法院亦應該認清，香港已經由無成文憲法的普通法法則，轉變為基本法下的法制，終審法院必定有政治性，終院的判決亦要獲廣大市民認同。

面對建制派攻勢，終審法院首席法官馬道立在出席公開活動時罕有發聲回應，指終審法院的海外非常任法官，對香港的法制與法治有重大貢獻，是香港法院成功的其中一個關鍵因素，他又指現時終審法院海外非常任法官，都是普通法系中傑出的法官，亦包括英國最高法院的前任以及現任院長。

本身是大律師的公民黨黨魁楊岳橋接受本台訪問時表示，他不猜測建制派的行動，是否借外籍法官打擊本港司法獨立，但強調外籍法官是普通法容許的，目的就是鞏固香港在普通法體系中的地位。

楊岳橋說：我無興趣去猜度這批人士，是真心假意或有沒有任何不可告人的意圖，我只想說作為香港人，無論政治立場，都應該珍惜我們難得，亦是得來不易的司法獨立，特別是國際司法界，對香港法院的尊重。

基本法第91和92條，容許香港法院聘用外籍法官，外籍法官的爭議，最早由前清華大學法學院副教授程潔，在2009年提出，她在論文指香港終審法院，容許外籍法官存在是《基本法》一大錯誤，國務院2014年發表一國兩制白皮書，就將法官定性為治港者，指他們有維護國家主權、安全、發展利益的職任，必須愛國，，基本法委員會委員饒戈平就在2015年，在一個基本法研討會上表示，外籍法官只是殖民地的過渡措施。