香港大型基建項目「明日大嶼」近日再成焦點，有環保團體批評當局公眾諮詢屬「走過場」。香港發展局隨即反擊，稱收到7,000份意見書，並以其專題網頁獲2萬次點擊作為「獲認受」的「佐證」。有學者指，「其實2萬次點擊很少」，反而更顯示參與度低；批評港府帶前設的諮詢，無視近年財政和社會巨變，篩去反對聲音的做法不符民意實況。
香港環團「綠色和平」聯同香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯周三（19日）發表民調，批評「明日大嶼」公眾諮詢認受性不足。發展局同晚於其Facebook專頁貼文，否認指控。
當局聲稱，新一輪公眾諮詢中，在多區舉辦了30多場簡介會，並透過專題網頁提供資料，「單是專題網頁的點擊率達2萬次」，更指透過「網上表格、電郵、電話、傳真、郵寄等方式，收集了7,000多份公眾意見」，「還未計及不同媒體的評論」，反映港府「從不同途徑收到大量意見」。
李立峯: 7000 份意見書未明言支持比例 點擊專頁亦不一定代表贊成
不過，李立峯在接受本台訪問時指出，局方羅列的數字僅反映公眾參與度，亦欠具體對比參考，而且不代表任何取態，與科學抽樣和演算的民調不同。
李立峯說：不論是點擊率或多少份意見書，只反映市民參與度或民間參與度，而非贊成或反對比例。7000份意見書是給不了比例，即使（港府）將其計算和分析出大部人支持（「明日大嶼」），那亦非全港市民具代表性的聲音。而這次諮詢開宗明義非談「做不做」，而是「如何做」。那些反對計劃的人就不會提交意見，因為說也沒用。
分析:點擊率只是 2 萬 數字反映市民參與度不高
李立峯指出，當政府只強調「如何做」諮詢過程，提交意見的人自然來自專業團體，及支持計劃的建制團體等，為執行上的技術性問題提供意見，變相令公眾諮詢普遍性變弱。
至於當局所指專頁獲2萬點擊率，是否證明「明日大嶼」獲認受？李立峯不認同，又指局方亦欠相應具體例子比較數字高低。
李立峯說：在今時今日的香港，一篇好的文章隨時獲數以萬計點擊率。而港府為（明日大嶼）如此大的項目製作的網頁，點擊率只是2萬，數字反映市民參與度不高。而且點擊本身是一種沒有成本的（行為）。你不知道那人花了多少時間去看，看了甚麼，亦不知道他是贊成或反對。
反對意見屬「清晰且是持續的大多數意見」 6000 億港龐大開支對港影響深遠
對於當局指，最近的諮詢是基於在2018年「土地大辦論」展開大型公眾參與活動的「基礎」上，再經深入研究後展開，李立峯指的確當局起初開放各方參與討論包括「明日大嶼」在內的香港土地發展，並以不同民調和諮詢委員會吸納意見。
但李指出，當時反對聲音不少，而今次「綠色和平」與過往兩年來自中大亞太研究所、香港民研等不同機構的同類民調，結果非常一致地反映「明日大嶼」的整體支持度低，過半數人持負面態度，反對意見屬「清晰且是持續的大多數意見」。大多市民傾向支持優先發展「北部都會區」，撐「明日大嶼」的人，維持僅約兩成。
李又稱，過去3年多，香港經歷不少變數，包括財政和社會巨變，市民對「明日大嶼」和「北部都會區」的認知增加，港府昔日的公眾諮詢已不合時宜。面對「明日大嶼」所涉及的達6000億港元的龐大工程，對香港影響深遠，「若港府重視民意，就有必要回歸基本，再問清楚大家想做，還是不做」。
本台曾 報道,港府為「明日大嶼」計劃悄悄展開為期3個月的公眾諮詢,於上月31日結束。環團「綠色和平」周三發表民調結果,發現港府豪花1100萬港元作諮詢,但卻有98%受訪者稱未曾參與諮詢,主因是「不知道有公眾諮詢」及「不知道如何參與」,反映未能有效收集民意。另逾半數人擔心爛尾或令香港負債。對於港府擬同時推行「北部都會區」及「明日大嶼」,亦僅獲6%人認同。
記者：李若如 責編：方德豪 網編：劉定堅