在香港，2016年因立法会宣誓问题而遭褫夺议员资格的刘小丽，在2018年参加九龙西立法会补选时，遭选举主任郭伟勋裁定提名无效。刘小丽早前提出选举呈请，高等法院法官周家明周四（21日）颁下判词，裁定刘小丽得直，而该次补选胜出的陈凯欣非「妥为当选」，意味陈凯欣或会失去立法会议席。
周四聆讯时，呈请一方陈词指出，刘小丽因2016年的宣誓事件遭取消参选资格（DQ），被褫夺议员资格，选举主任郭伟勋认为她不能参与同一议席的补选。然而，当年同因宣誓事件遭取消参选资格的姚松炎，报名参加九龙西补选时，郭伟勋却致函姚松炎，要求姚解释政治主张，最终姚获准参选。呈请一方质疑，郭伟勋的立场矛盾，在决定「入闸法」。呈请一方又指，刘小丽在参加补选前已在报章的访问表明不支持港独，惟选举主任仍取消她的参选资格，更未作查询，不给她任何机会申辩。
代表选举主任一方则表示，刘小丽因宣誓事件遭高院裁定未符合《基本法》第104条下的宪制要求，并非真诚拥护《基本法》，有关裁决具「延续性」，但刘在报名参加补选前，「未有证据显示其政治立场有重大改变」；假如刘的政治立场有所改变，她应该「主动向选举主任表明」，而非由对方作出查询。
周家明判词提到，基于选举主任并无给予刘小丽一个机会，回应相关提名无效的资料，无论选举主任的决定是否正确，补选过程均有重大不当之处。法官表示，在选举主任作出影响刘小丽基本选举权利的决定前，看不到情况紧急到选举主任无可能给机会让对方解释，又指基于结果一样，因此不需要给对方机会解释的这个论点，法庭要小心处理，这个情况明显不公。
对于选举主任一方提出，刘小丽在2016年，被取消立法会议员资格，因此在同一个立法会任期内，竞选或出任同一职位，亦被取消资格，未来竞选立法会议员亦有可能被取消资格，法官表明不接纳这个论点，指出宣誓案的判词只是表明，刘小丽当日在立法会宣誓时并非真诚接纳誓词内容，不能就刘小丽整体满足宪制要求的能力作结论，亦认为这个论点是不合逻辑。
刘小丽形容，这次提出选举呈请只是「惨胜」，亦有心理准备对方会上诉。刘小丽说，判决指出陈凯欣非妥为当选，还市民一个公道，确立有程序公义。她提到下届不会参选，质疑选举主任仍会以抹黑报道，粗暴地处理未来参选人，希望市民不要习惯或接受政治操作。
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
