在香港，2016年因立法會宣誓問題而遭褫奪議員資格的劉小麗，在2018年參加九龍西立法會補選時，遭選舉主任郭偉勳裁定提名無效。劉小麗早前提出選舉呈請，高等法院法官周家明周四（21日）頒下判詞，裁定劉小麗得直，而該次補選勝出的陳凱欣非「妥為當選」，意味陳凱欣或會失去立法會議席。
周四聆訊時，呈請一方陳詞指出，劉小麗因2016年的宣誓事件遭取消參選資格（DQ），被褫奪議員資格，選舉主任郭偉勳認為她不能參與同一議席的補選。然而，當年同因宣誓事件遭取消參選資格的姚松炎，報名參加九龍西補選時，郭偉勳卻致函姚松炎，要求姚解釋政治主張，最終姚獲准參選。呈請一方質疑，郭偉勳的立場矛盾，在決定「入閘法」。呈請一方又指，劉小麗在參加補選前已在報章的訪問表明不支持港獨，惟選舉主任仍取消她的參選資格，更未作查詢，不給她任何機會申辯。
代表選舉主任一方則表示，劉小麗因宣誓事件遭高院裁定未符合《基本法》第104條下的憲制要求，並非真誠擁護《基本法》，有關裁決具「延續性」，但劉在報名參加補選前，「未有證據顯示其政治立場有重大改變」；假如劉的政治立場有所改變，她應該「主動向選舉主任表明」，而非由對方作出查詢。
周家明判詞提到，基於選舉主任並無給予劉小麗一個機會，回應相關提名無效的資料，無論選舉主任的決定是否正確，補選過程均有重大不當之處。法官表示，在選舉主任作出影響劉小麗基本選舉權利的決定前，看不到情況緊急到選舉主任無可能給機會讓對方解釋，又指基於結果一樣，因此不需要給對方機會解釋的這個論點，法庭要小心處理，這個情況明顯不公。
對於選舉主任一方提出，劉小麗在2016年，被取消立法會議員資格，因此在同一個立法會任期內，競選或出任同一職位，亦被取消資格，未來競選立法會議員亦有可能被取消資格，法官表明不接納這個論點，指出宣誓案的判詞只是表明，劉小麗當日在立法會宣誓時並非真誠接納誓詞內容，不能就劉小麗整體滿足憲制要求的能力作結論，亦認為這個論點是不合邏輯。
劉小麗形容，這次提出選舉呈請只是「慘勝」，亦有心理準備對方會上訴。劉小麗說，判決指出陳凱欣非妥為當選，還市民一個公道，確立有程序公義。她提到下屆不會參選，質疑選舉主任仍會以抹黑報道，粗暴地處理未來參選人，希望市民不要習慣或接受政治操作。