香港網媒《立場新聞》及理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華，因撰寫的文章提及前特首梁振英「小桃園飯局」等內容，梁振英正式入稟高等法院控告誹謗。鍾劍華回應強調不會因打壓而噤聲，而有新聞學者認為，事件損害香港的言論自由。（劉少風 報道）
網媒《立場新聞》早前刊登一篇由鍾劍華撰寫的文章，題為「五年前的這件事與梁振英的紅線論」，內容提及梁振英的特首競選團隊曾出席「小桃園飯局」等內容；而《立場新聞》為文章配以梁振英的合成照片，加上題為「梁振英與社團一起走過的日子」的時序表。
梁振英兩度發律師信，要求《立場新聞》及鍾劍華道歉及賠償，至周五（24日）入稟高等法院，指鍾劍華及營運《立場新聞》的 Best Pencil Hong Kong Limited 誹謗，有關文章及插圖損害他的聲譽，要求賠償及法庭頒令，禁止他們繼續發表相關言論。
梁振英入稟後在社交網貼文，指香港人有言論和新聞自由，同時所有人都有免於被誹謗的權利，受民事和刑事法的保護，罔顧事實中傷他人的人，應該受到法律制裁。
鍾劍華周六（25日）對本台指不會因打壓而噤聲，至於下一步如何處理，他表示要收到有關法律文件後再作打算。
鍾劍華說：第一件事是先看法律文件，我暫時還未收到，第二，我覺得他（梁振英）作為一個政治人物，被人批評是無可避免，如果每次都希望透過訴訟來打壓我們，令我們收聲的話，我不會退縮。
而《立場新聞》總編輯鍾沛權在社交網呼籲梁振英不要動輒興訟，試圖迫使評論人或者傳媒噤聲。
香港記者協會發聲明表示極度關注事件，並對梁振英的做法感到遺憾，擔心具官職的人以誹謗為理由，向媒體及所刊載文章的作者興訟。
記協主席楊健興接受本台訪問時表示，梁振英的做法對香港社會言論多元、討論自由等核心價值有負面影響；而法律訴訟涉及龐大費用，對媒體和個別人士帶來壓力和困擾。
楊健興說：很多時候這些文章，當時人的觀點可能不同意，或者有一些不同看法的時候，很多時候的處理（方式）都是透過一些聲明、或者對方澄清，而不是用一個法律的形式，對於一些傳媒來說，特別是財力可能沒有那麼大的傳媒來說，帶來相當大的壓力及一定程度的困擾，我們對前特首入稟控告媒體的這個做法，我們是覺得遺憾。
浸會大學新聞系前助理教授杜耀明認為，梁振英的做法未能釋除公眾疑慮，並收窄公眾討論的空間。
杜耀明說：他（梁振英）的位置十分重要，他的一舉一動，例如涉及一些（被指的）江湖飯局，這都是一些大家很留意、關心，想知道真相的事情，不明白為甚麼他（梁振英）要用這做法去制止別人議論這些事。
杜耀明擔心，事件對其他評論人造成心理壓力及陰影，在類似的敏感議題上有所迴避，影響言論自由，打擊監察權貴的社會力量。