香港「反送中」示威中,有多名聲稱被警察無理打傷的市民,周四(19日)發起眾籌1000萬元,向警方提出民事訴訟。而指警方裸體搜身的女示威者,已向警方發出律師信,要求作出刑事調查。(黃樂濤 報道)
十名聲稱遭受「警暴」的受害人,發起「反濫權大控訴眾籌計劃」,其中六人在社民連主席吳文遠陪同下,周四(19日)召開記者會交代眾籌計劃細節。眾籌計劃發起人之一、上月 4 日在將軍澳景林邨被警棍扑穿頭的陳恭信表示,藉着眾籌向警方提出民事索償,為一眾受害者討回公道,眾籌目標1000萬元,會作為支付法院費用及律師費等。
陳恭信說︰民事訴訟包括民事申索及司法覆核,其實最主要這筆錢為何這麼龐大,是要保障我們包底那部分,如果萬一我們敗訴,我們都可以用來支付對方的訟費,避免我們因此要申請破產。
他表示,就「速龍小隊」不展示警員編號的做法,已入禀司法覆核,要求法庭頒令警員執行任務時要顯示編號。他強調,示威中被警方無理毆打的市民,並不止他們十人,他們只是冰山一角。陳恭信希望向警方提出訴訟的行動,引起大眾關注警方濫暴的情況。
陳恭信說︰其實我們是不想(控)告警務處處長,因為不是他打我們的,我們最想告是打我們的警員,大家也看到由6月到現在,防暴警察及「速龍小隊」都是故意不顯示他們的警員編號,所以在現階段我們是很難告他們的,我相信這樣令到他們有個錯覺,以為他們可以任意妄為,不需要負上個人責任。
除了陳恭信外,其他眾籌發起人包括在6月12日被指在金鐘夏慤道肚皮中彈的吳應武、同日在夏慤道被多名「速龍小隊」人員使用武力對待的吳康聯、以及本月1日在港鐵柴灣站被捕的東區區議員徐子見等。
協助他們民事索償的社民連主席吳文遠表示,眾籌由社民連提供銀行戶口及網上募捐平台,但指社民連只提供銀行戶口,強調沒有參與眾籌其他相關活動。他表示,由於涉及法律及個人私隱的問題,所以不便披露所有眾籌資金運用方面的情況,因為擔心會影響日後的索償結果。
吳文遠說︰至於用錢方面,有部分是不可以公開的,因為民事的話,我們這方面向律師徵詢法律意見,究竟我們會披露多少?甚至乎受害人的身份,有些案件可能幫助他(受害人),但因為擔心他的人身安全問題,自己個人的問題,完全不可以披露,但我們都希望在披露過程中,有些大概的過程希望盡量可以披露,但是始終(案件)是民事索償及司法覆核,最起碼都兩、三、四年起跳計(處理),所以希望各位明白。
法政匯思召集人、大律師李安然對本台表示,對在示威當中被警員毆打的市民,向警方提出民事訴訟,擔心因為沒有警員的資料而難以勝訴。他指,受害人只要向法庭提供被打地點等相關資料,或能找出涉事的警員,再作詳細調查,這樣申索人或有機會勝訴。
李安然說︰那個警員編號是否一定沒有,其實在民事訴訟內將一些相關資料互相披露的一個程序的,換句話說申索人其實可以要求警方披露哪一位警員,如果警方有相關資料的話,警員是有一個編更表,甚麼時間去哪個地方當值執勤等,有了這些資料後將警員列作被告都可以,各方面這些你去透過相片、影片都有機會可以發現哪一位警員。
另外,在「反送中」事件被捕後報稱遭裸體搜身的女事主呂小姐(化名),協助她的公民黨立法會議員陳淑莊表示,已透過代表律師向警方發信,要求警方作出刑事調查,公開當日裸體搜身過程的相關資料。
陳淑莊說︰要求警方作出刑事調查去跟進呂小姐的事件,在信中亦有向警方索取相關不同的資料,包括閉路電視的紀錄,另外最主要還有就著呂小姐的個案,究竟涉及多少警員在內。
本台致電警察公共關係科,希望了解有市民指被警察毆打受傷而提出民事索償,以及被裸體搜身的呂小姐要求警方作出調查的情況。發言人對本台表示,由於檢視每個個案的相關資料需時,或未能即日回覆,要求記者等候,但至本台截稿仍未收到回覆。
0:00 / 0:00