香港「反送中」運動持續一個多月，多區接力示威遊行後，更演變成激烈的警民衝突。有傳媒報道指政府內部正研究不同方案處理，包括由特首會同行政會議頒布戒嚴令的可行性。保安局發言人回應指，政府會繼續沿用現行機制處理，此外沒有其他計劃。（劉少風 報道）
據香港傳媒《蘋果日報》周二（16日）引述消息人士報道，政府內部正研究不同方案，應付日趨暴力的公眾集會，其中一個方案是引用《公安條例》第17條，由特首會同行政會議頒佈戒嚴令，由政府宣布指定區域、指定時間禁止市民進行公眾集會，指定區域以外的市民也不能進入「禁區」，警方有權拘捕所有違令者。
保安局發言人周二回應指，關於公眾遊行及集會，政府會繼續沿用現行需通知警方及不反對通知書的機制處理，除此之外，沒有其他計劃。香港時事評論員劉銳紹對本台指，相比起「六七暴動」，現時情況遠遠不需要實施戒嚴。
劉銳紹說：當年「六七暴動」的戒嚴，是當年左派的暴力行為已經涉及全港，以至當時的殺傷力程度遠比今天強烈很多，現在的情況大家可以看到，即使是抗爭者，他們都是使用雨傘，保護自己的裝備頭盔等，完全不是一種攻擊性的武器，即使官方找到鐵通、磚頭，一來數量少，情況遠遠不是需要戒嚴的時候。
劉銳紹指，香港現時商業及國際化的程度遠超過1967年，如果在這個時候實施戒嚴，會為香港帶來嚴重損失，包括影響香港的經濟、國際地位、社會穩定性以及「一國兩制」的存在價值等。
另一關注「六七暴動」的時事評論員程翔對本台表示，無法確認消息的真確性，但他指在「六七暴動」時，因為抗爭者不得民心，加上英軍在香港支援，才能有效實施戒嚴，但現時香港的情況不同。
程翔說： 六七年那次，是廣大市民站在政府一邊壓抑左派的暴動，今次如果香港政府要搞戒嚴，是廣大市民與香港政府作對，從反送中條例開始以來看到，所有的群眾運動都是針對政府，能成功實施戒嚴，我就很懷疑。無論武力條件及民心的背向，都與1967年完全不同。
民建聯立法會議員蔣麗芸周二出席電台節目時表示，部分集會遊行已經變質，希望警方在處理遊行集會申請時評估情況，考慮暫停發出不反對通知書。
蔣麗芸說：每一次示威遊行的申請，他（警方）認為假如有機會引發之後「騷動」、公共秩序、公共安全，亦都要平衡下個人權利及整體社會的利益下，他應該考慮暫停，不會批出這些經評估後有風險的集會遊行。
但出席同一電台節目的議會陣線議員兼民陣前召集人區諾軒認為，有關建議等同令市民失去集會自由。
區諾軒說：因為香港基本上警方反對你集會，你都有機會構成非法集結，所以為何大家那麼在意要申請不反對通知書，就是要確保每位的遊行參與者，都有合法集會自由，一直公民社會都是守住這條界線，是否亦都曲線繼續證明和平集會是沒有用？
民建聯主席李慧琼表示，尊重市民遊行權利，但現時的趨勢是遊行結束後便是衝突的開始，建議警方按法例處理遊行申請之餘，也可以因應公眾安全，更謹慎地處理遊行安排，警方應該與主辦單位溝通。