立法會議員宣誓風波持續發酵，在周五（14日）的內務委員會，民主派議員質疑整個主席選舉不合法，而建制派反擊指劉小麗和羅冠聰的宣誓有問題。（林國立 報道）
立法會內務委員會周五（14日）召開新一屆首次開會，民主派的劉小麗和許智峰去信內會主席李慧琼，要求在內會討論周三（12日）宣誓引起的爭議。
劉小麗表示， 3名非建制議員被秘書長陳維安指為宣誓有問題，不能為他們監誓，結果無法在隨後的立法會主席選舉中投票；但民建聯的黃定光當時完成宣誓，有份投票選主席，但後來被發現誓詞讀漏“香港”兩字，宣誓無效，質疑主席選舉不合法。
劉小麗說：宣誓過程中，我們看到秘書長的處事完全不合格，黃定光議員的誓詞完全違反指引，是沒有“香港”兩個字，我們完全不知道他效忠那個特區，是否澳門特區，但他這樣仍參與了主席選舉；另外3個議員，就在秘書長主觀武斷的判斷下，被取消了參與選的資格，所以那次主席選舉根本完全不合法。
內委會主席李慧琼就指，內會無法處理這個問題。
李慧琼說：我再次重申，本委員會是立法會內務事務委員會，我們沒有權去處理立法會選舉是否合法，大家亦理解，我亦希望大家尊重議事規則，不要濫用規程提問。
公民黨的楊岳橋就要求出席會議的立法會秘書長交代，到底他判斷宣誓是否完成，是以甚麼標準。
楊岳橋說：都要求秘書長能向我們在座，和今天不在席的議員清晰交代，當日他的客觀標準何在，我認為陳維安秘書長，是需要在今次內務委員會會議，向我們所有同事和公眾作清晰交代。
建制派亦反擊，聯署去信立法會主席梁君彥，指民主派議員羅冠聰和劉小麗的宣誓有問題，要求梁君彥覆核他們的宣誓是否有效。工聯會的麥美娟批評，劉小麗用斷逐單字的方式，根本不算宣誓。
麥美娟說：劉小麗在宣誓時逐字單字讀出有關內容。昨天（周四）她在個人臉書說，她沒有意圖作出宣誓，只是讀出斷續的單字，因此我們認為她在行為、意圖上，根本沒有打算宣誓。
立法會秘書長陳維安就表示，他會以書面回覆議員的質疑。
陳維安說：秘書處多年來為各位議員提供獨立專業的意見，我們給各位的意見，我覺得絕不適合在一個公眾的場合和各位辯論，我覺得這是一個我們大家都要信守的原則。
除了選舉和宣誓的過程，梁君彥出任主席還受到利益衝突質疑；民主黨的林卓廷接受本台訪問時指，梁君彥是18間公司的受薪董事，質疑有利益衝突。若他不辭任這些受薪董事，根本沒有資格做主席。
林卓廷說：18間公司當中，涉及的行業包括金融、投資、地產物流貿易，還有很多是控股公司，其實當中涉及的業務，我們至今都未完全清楚，他亦沒有交代我上次提出的質詢，有些股權公司到底實質業務是甚麼，他現在都解釋不了，他一味說已經申報了，申報了不代表公眾可以理解這些公司的業務，申報了不代表沒有利益衝突。
面對眾多質疑，梁君彥認為，自己當主席有合法性，會盡力希望改變非建制派議員對他的觀感，又指不辭去所有董事職務，不覺得有利益衝突。
梁君彥說：剛剛在當選後，我就是立法會主席，如果我不是立法會主席，秘書處就不會和他一起工作，所以合法性是有的，要改變他們的觀感，我用最大的誠意，做好主席一職和他們溝通，這都是我會盡力做的，我一定不會辭去所有職務，因為有些是自己的公司，我怎樣辭去呢，亦沒有利益衝突。
梁君彥稱，他正就下周三（19日）如何處理4名議員再作宣誓的事宜，向秘書處徵詢法律意見。