0:00 / 0:00
香港首宗違反國安法「唐英傑案」於高等法院審訊踏入第13天，控辯雙方續就「光復香港、時代革命」涉違國安法的含義爭論。辯方專家證人、中大新聞與傳播學院教授李立峯作供時，反駁控方專家證人、嶺南大學歷史系教授劉智鵬所對「光時」的解讀「想法太刻板」。（李智智 綜合報道）
李立峯稱劉智鵬僅是透過歷史角度，整合「光復香港 時代革命」的歷史意義、2016年梁天琦造勢大會、2019月7月21日中聯辦大樓被破壞事件，而得出「光時」對每個人而言唯一解釋是「解放香港、改變時代」，具推翻政權之意。
李認為，劉智鵬的想法太刻板，假若所有字詞合成詞均只得一種意思，世上便不會有誤解的情況出現，亦不可能出現創意寫作，又認為不能忽視字眼修辭及使用習慣。
李又提及，控方的警方調查報告，計算某時期內「光時」的使用次數，及「光時」與分裂國家的口號或顛覆國家的口號同時使用的次數，認為不同團體一向會在同一個示威活動中叫喊不同口號，包括性別平權、爭取勞工權益等，不代表在場所有人士均同意各個口號。
被告唐英傑涉嫌在去年「7.1」駕駛插著「光復香港、時代革命」旗幟的電單車撞向執勤的警員，被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪等共3項控罪，早前被裁定表面證供成立。案件料審訊15天。