「光復香港，時代革命」是香港抗爭者常用的口號，但香港國安法官裁定為非法口號後，是否一般市民都不能張貼相關標語，叫這個口號呢？香港和國際媒體在報道中出現這口號，又是否違反《港區國安法》呢？ 國安法官都沒有進一步說明，但有學者認為，這些模糊的地方，足以令香港人不敢觸碰，令言論自由空間進一步被壓縮。
香港首宗《國安法》的案件有判決，法庭裁定被告唐英傑煽動他人分裂國家及恐怖活動罪罪成，同時，法官在判詞中也說明，「光時」口號有分裂國家的意味，指將香港從中國分離出去。今次的判決，對於新聞界處理新聞報道會否有影響呢？
傳媒人士 認為判決損害言論自由 令記者感困惑
浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明對本台表示，判詞顯示，法庭採納「光時」口號，只要有其中一個含意，涉及港獨或宣傳港獨，已足夠構成違法法官也可以憑環境，決定被告人犯案時的動機，是否有煽動意味。他認為，這種情況會令新聞界擔心，以致損害言論自由。
杜耀明：是否真的有人分裂國家，是不用計較的，只要你（法庭）說了就等如煽動，你報道時可以被曲解為有意圖煽動，在這種情況下，報道涉及在外國香港人的遊行或運動，有涉及「光時」口號，就可以被演譯為有煽動的目的，會令法網張得很濶，，《國安法》第四條講的是人權，但（法庭）完全沒有考慮，令到言論自由有很大的損害，使新聞界如何區分，也會令好多行家（記者）感到十分困惑。
杜耀明相信，在香港有駐站的外國傳媒，不一定會受這次判決影響而大舉撤出香港，但由於在香港採訪的風險較以往高，外國傳媒會重新考慮，是否仍派人駐港，以及會重新檢討在港的工作守則。
法庭判決模糊 商人感到無所適從
曾在店內展示「民主女神像」的童裝連鎖店老闆周小龍表示，這次判決對他日後決定店內使用哪些裝飾品，無太大影響，但他認為，判決仍有好多不清晰的地方。
周小龍：判決都是有點含糊，因為我自己很喜歡那八個字（光時），我們不是（將標語）插在電單車上，衝向警察，只是放在自己的店內，希望法庭能清晰講解，政府都可以有清晰的解釋，你說清楚不可以我就不做，不能生活在恐懼之下。
學者 : 香港對言論的限制 比在中國大陸更嚴厲
政治學者鄭宇碩表示，法庭今次在判決中，對「光時」口號的含意，採用狹窄的定義解釋，顯示香港對言論的限制，比在中國大陸更嚴厲，以往香港市民透過政治口號，表達訴求的日子已消失。
鄭宇碩：遊行時，很多時候會說打倒誰，誰要下台，現在大家很可能覺得不合適，危險和可能受到檢控，在香港人心目中的言論自由尺度大為收窄，大家經常說一句「一國兩制沒有了」，香港已不是我們認識的香港，這也是一般人的感受。
鄭宇碩表示，由《蘋果日報》停刊的事件，多名評論員離港、封口和封筆，以及香港電台的改變，都會令市民感受到香港的言論自由和空間在不斷收窄，今次判決後，會令市民更擔心，言論自由會進一步受影響，但相信市民會用其他方法，例如支持「黃色經濟圈」、光顧黃店等合法的方法，表達他們的政治訴求。
記者：陳妙玲 責編：何景文 網編：林詠華