【采访自由】记协疑跟踪男子为便衣　港警批「捕风捉影」误导市民

香港记者相继疑在法庭采访期间被人跟踪事件，记协发文强烈谴责涉事跟踪男子，更指「疑为便衣执法人员」；港警随即发文批评是「捕风捉影」揣测且「误导市民」。

相继有香港记者疑在法庭采访期间被人跟踪，香港记者协会（下称「记协」）发文强烈谴责涉事跟踪男子，更指「疑为便衣执法人员」；港警随即发文批评是「捕风捉影」揣测且「误导市民」；记协则向本台指警方的批评「并不合理」，声明是基于事实已作出的「合理怀疑」。本台再向警方查询，警方一概称「没有补充」。 

继Hong Kong Free Press（HKFP）一名主力从事法庭新闻的女记者上周三（22日）遭两男子由住所外跟踪至工作地点，记协周一（27日）发声明指，上周收到不同新闻机构及记者反映，上周二（21日）下午「立场新闻案」审讯后，两男子曾于区域法院记者室外徘徊，并曾向法庭保安出示证件，其中一人于记者室前守候逾1小时，有记者称该男子曾试图跟随记者离开法院。 

记协：不容忍针对传媒及记者的威吓及胁迫 

记协称对此「非常忧虑」，强烈谴责有人试图针对新闻工作者作出骚扰或恫吓的行为，重申绝不容忍针对传媒及新闻工作者的威吓及胁迫。 

记协引述相关新闻工作者称，基于男子衣著及行为，怀疑他们是便衣执法人员。记协称正向警方及司法机构查询有关男子是否执法人员，及近日曾否有针对记者的执法行动，又说如涉事者非执法人员，促警方严肃调查及跟进。 

港警促请记协「以实事求是为原则」 

对此，港警务处助理处长（公共关系）陈东随即出澄清声明向记协反击，批评是「捕风捉影」揣测且「误导市民」，促请记协「以实事求是为原则，避免发放未经查证及失实的报道和评论误导市民」，但无正面回应区域法院记者室外两男子是否执法人员；另称就两男子在区域法院记者室外公众地方徘徊事件，警方未有接获报案。至于HKFP记者被跟踪事件，警方称案件经初步调查列「求警调查」，交由葵青警区刑事部跟进。 

记协：声明是基于事实已作出的「合理怀疑」 

本台再向记协查询，记协执委梁祖饶代表回应时，认为警方的批评「并不合理」，重申记协的声明是基于事实已作出的「合理怀疑」。 

梁祖饶说：我们说的话并非捕风捉影，亦非无凭无据。我们是基于有2名记者目击涉事不明来历的跟踪者向（法院）保安人员展示证件，而作出的合理怀疑。 

梁祖饶质疑警方一直拒绝交代跟踪者是否执法人员，以及更多实情，更难以释除公众疑虑。他又指出，警方批评记协的作为令传媒公信力下降，其说法是「断章取义」。 

梁祖饶说：记协作为工会，亦是传媒业界，我们亦会捍卫会员的权益，不论采访权利和会员忧虑。我们在声明最后一段写明，「当跟踪者并不是执法人员，促请警方跟进事件」，我们并没有断言这一定是执法人员。 

记协：记者和警方从来都不是敌对身分 

对于据业内盛传，有记者被跟踪与早前《明报》记者在区域法院拍照「立场新闻案」主控官伍淑娟有关。梁祖饶称未能够证实此事，但他指出当时警方对待记者的态度有问题。 

梁祖饶说：（《明报》记者）在事件中没有做错，却遭警员粗言对待和肢体碰撞，而事后警方拉橙带，对记者采访造成更多不必要的不便，变相是惩罚记者。而今次（记协）被警方斥捕风捉影，亦是同一道理。我们只是提供线索、提出合理怀疑，希望警方跟进，而不应只斟酌某一句，而忽略我们曾要求警方去调查事实。记者和警方从来都不是敌对身分，只希望警方可以正视事件。 

本台再向警方查询一系列问题，包括HKFP记者被跟踪案件的调查进展，涉事跟踪男子的年龄和身分；区域法院记者室外两男子的身分及行为属违法与否；以及是否与早前《明报》记者在区域法院拍照「立场新闻案」主控官伍淑娟有关等，警方一概称「没有补充」，并要求参阅日前的声明。 

记者与警方关系矛盾不断 

近来记者与警方的关系矛盾不断。早在3月17日，《明报》记者在湾仔区域法院采访期间，遭《立场新闻》案件主管小队其中一名警员两度撞开及粗言辱骂；记协发声明谴责，警方回覆时重申，「一直以来尽量协助传媒采访」，同时呼吁传媒采访时采取「互相尊重及专业态度」。

事后数日，「立场案」审讯展开期间，区域法院内外明显加强保安，并加派警员驻守，又以「搬证物」为由，在停车场拉起封锁线围封，护送控方两名代表及案件主管小队代表登上多辆七人车。传媒不但无法走近，更被逐一登记身分证及记者证。 

记者：李若如　责编：李世民　网编：江复