香港電台節目《鏗鏘集——7.21誰主真相》編導蔡玉玲，因為採訪查冊車牌被控兩項作出虛假陳述罪，被裁定罪名成立，判罰款6千元。法官判案未有考慮公眾利益及新聞自由，事件除了影響新聞界，亦包括以查冊作為研究手段的民間組織。本土研究社成員對本台指，政府是從公民社會奪回調查權，令市民失去了解真相的權利。（劉少風 報道）
港台《鏗鏘集——721誰主真相》編導蔡玉玲，是香港首個因車牌查冊而被定罪的個案。
本土研究社：政府從公民社會奪回調查權
本台周五（23日）訪問了本土研究社成員黃肇鴻，他指現時政府是從公民社會奪回調查權，市民突然失去了解事件真相的權利。
黃肇鴻說：基本上以往大家認為是理所當然，我有調查權，公民了解事件真相權利，現在突然失去了。我們還擔心政府下一步將現時放在車輛查冊 ，那麼嚴謹的安排，會逐步分階段收窄，令資料不透明，下一步可能到土地查冊甚至乎其他的公眾名冊，公眾得到的資料愈來愈少。
本土研究社過往經常以查冊方式揭露土地權貴、高官僭建等問題。黃肇鴻指，政府收緊查冊，會令調查工作難以進行，更要冒上法律風險。
黃肇鴻說：以往我們經常透過查冊，包括公司查冊、土地查冊去查一些新界套丁的罪行，濫用、買賣丁權這本是違法，這可以透過土地查冊及公司查冊去引證。現時失去了這些工具，這些個案永遠在地毯底，沒有人知道。
陳文敏：判詞無考慮公眾利益及新聞自由
港大法律學院公法講座教授陳文敏周五在電台節目表示，判詞沒有考慮公眾利益及新聞自由，判決非常狹隘，完全忽略憲法層面的要求，目前《道路交通條例》的規範，違反人權法案及《基本法》。
陳文敏強調，傳媒查冊對公眾利益是重要的調查，但政府只是將提出問題的人，作刑事檢控及判刑。他說，人權法案說明，所有法例均要符合人權法，其中第16條保障新聞自由及索取資料的權利，《基本法》亦保障新聞自由，但法官的解釋似乎完全偏側於保障私隱，沒有考慮人權法要保障公眾利益的要求，失去答辯理由，條例本身就是有問題。
官建議傳媒向運輸署長申請查冊 傅景華：不可行
蔡玉玲製作的港台節目《7.21誰主真相》奪得本屆金堯如新聞自由大獎。作為評審之一、香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華指，《基本法》及《港區國安法》亦提到要依法保障公眾新聞自由，但這是原則性的條文，行政機關在操作上沒有做到，而香港沒有《資訊自由法》，難以保障新聞自由。
傅景華說：當然（法官）提到傳媒可以直接向運輸署申請，但很明顯這個方法，在過去很多傳媒經驗來說，其實是不可行。其實是變成署長很隨意的權力，到底幾時批？幾時不批？簡單來說，是此路不通。
傅景華指，法官的建議對記者查冊作用不大。