香港3名學生領袖三年前衝擊政府總部，周四(17日)經法庭刑期覆核改判入獄。有關裁決引起泛民派陣營不滿。香港眾志發起到荔枝角羈所外集會；星期日亦有遊行。港大法律學者張達明相信，終審法院會批出上訴許可。律政司司長袁國強就重申，上訴庭的裁決為日後案件訂出量刑指引。(林國立 報道)
判刑之後，黃之鋒目前收押在壁屋監獄，周永康和羅冠聰就在荔枝角收押所，香港眾志發起，星期五晚在荔枝角收押所外集會聲援他們。民主派星期日亦發起大遊行，遊行到終審法院，抗議司法不公。
香港眾志常委林淳軒接受本台訪問時表示，他們的行動是希望獄中的抗爭者知道，外間人士的支持，他星期五曾經到壁屋探望黃之鋒。有關路透社引述特區政府高層消息報道，刑事檢控科高層不主張覆核他們案件的刑期，是律政司司長袁國強堅持重啟案件，黃之鋒呼籲公眾關注。
林淳軒說：我想是在門口幫他們打氣，因為根據長毛(梁國雄)的經驗，在入面可以聽到，所以要讓他們聽到我們的支持，我剛剛都探望過之鋒，他最主要告訴港人不要放棄，他亦提到路透社透露，袁國強無視其他人的反對上訴，堅持要做一個政治上的刑期覆核，香港人要反思我們的律政司和法治出了甚麼問題。
法律界立法會議員郭榮鏗回應本台查詢時指，律政司應該要講清楚，路透社的報道是否屬實，律政司在處理佔領行動相關的檢控時應該避嫌。
郭榮鏗說：令人質疑到底律政司提出上訴的決定是否有政治的動機和因素，其實最適當的做法，是他應該將這宗案件刑事檢控權和所有決定，都交給刑事檢控專員，和他手下的高級刑事檢控官去決定，因為他在推動831(人大831框架)的主要問責官員，他亦知道佔中是因為831開始，他應該避嫌。
律政司司長袁國強見記者時指，上訴庭的裁決清晰，反映刑期覆核的決定是正確，為日後案件作出量刑指引，當中沒有政治考慮。對於路透社的報道，他沒有明確否認。
袁國強說：當中絕對沒有滲入任何政治動機， 重點不是有沒有分歧的意見，其實有分歧的意見，很多時候會是好事。如果全部人都是同一個意見，沒有一個有建設性的討論，但是有不同意見不重要，最終我們都要根據法律原則，來作一個決定。
本身是法律學者的佔領運動發起人之一戴耀廷，就不同意袁國強的說法，認為律政司的決定是政治判斷，以嚴刑峻法帶來阻嚇作用。
戴耀廷說：終審法院首席法官馬道立都不斷說的就是， 法庭不是只是執行法律條文，而是履行法律條文背後的精神，就是公平公義和尊重市民的尊嚴，這無可避免就是政治考量，現在它的政治考量就是嚴刑峻法，其實從律政司在庭上的陳詞都說到，要帶來阻嚇的作用，而不去看看為何這班年青人要出來抗爭。
港大法律學院首席講師張達明，出席一個電台節目時表示，他認為上訴庭審理這次案件時，偏離了法律原則，重新解讀事實。相信終審法院有機會批出上訴許可。
張達明說：其實上訴庭應該基於裁判官所裁定的時實，去考慮其刑罰有沒有犯上法律上明顯的錯誤，判得過輕等，上訴庭不應該違背裁判官就事實的裁斷，自己演繹事實，得出不同事實的結論，跟著去判案。
曾長期被監禁的89學運領袖王丹向黃之鋒發公開信，指相信他可以以平靜的心境面對監禁，利用這段時間思考香港的未來。
美國《紐約時報》評論版編輯就撰寫公開信，題目是”給香港民主推動者一個諾貝爾獎”，建議諾貝爾和平獎評審委員會，考慮提名羅冠聰、黃之鋒及周永康，形容他們是香港首批良心犯，經歷如知名異見者哈維爾、昂山素姬等類似，他們面對中共這巨人，諾貝爾和平獎的肯定，能夠讓他們顯得不再渺小。
3子入獄引發國際關注，外交部駐港特派員公署星期五就發聲明，指美國國會及行政當局中國委員會，星期四的聲明指黃之鋒等人被判入獄，是政治逼害、壓制言論自由，公署表示強烈不滿和堅決反對，指美方是粗暴干預香港司法獨立，破壞香港法治，又指絕不允許外國政府干預中國內政和香港事務。