香港通訊局周三(3月4日)撤銷要求免費電視持牌機構播出港台節目後,無綫電視隨即抽起香港電台節目。市民呼籲「轉台」及從網上支持港台。有學者抨擊當局的決定,但認為觀眾收視習慣改變,取消電視播放不會減低港台節目總體傳播率,唯對底層人士構成影響。(文海欣 報道)
無綫對外事務科高級經理黃凱琪周四回覆本台指,已停播港台節目。而本周四(3月5日)及周五(3月6日)原定播出的港台節目,將更改為《採訪最前線》。無綫亦會盡快公布將「六點半新聞」由半小時延長至一小時的安排。
香港警務處處長鄧炳強近期先後兩次去信港台,其中於周三發出的投訴信內容指《頭條新聞》中的「驚方訊息」環節,會令人誤解警隊、工作不專業。同日,香港通訊局就公布,撤銷要求「本地免費電視節目服務(免費電視)持牌機構發出須播放《香港電台》(港台)節目」的規定,而有關要求來自《無綫電視》於1月9日提出。意味《頭條新聞》等這些港台節目不會再於無綫播出。
香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華周四接受本台訪問,指港台目前已有3條數碼地面電視頻道,而且現今社會已趨向於網上觀看影片、節目等,估計整體影響不大,最受影響的是一班依賴傳統電視的底層群體,例如長者、低收入人士。傅景華認為政府的決定不合理。對於港府指港台的數碼地面電視頻道已有九成滲透率,傅景華就質疑滲透率是否等同「入屋」。
傅景華說:有一部份人可能較少機會接收到這些訊息。而且在邏輯上亦不合理,為甚麼要針對港台節目呢?如果政府認為現在港台的頻道已經可代替、無需商營,那麼為何不把API(政府宣傳片)一併刪除?整個政策來說,不是很明白政府這樣做的原因。牌照寫明了要求,為甚麼要牌照持牌商優惠他不用履行基本責任呢?
自無綫不再需要播港台節目的消息一傳出,市民紛紛號召從網絡上支持港台或轉台、不再觀看無綫。記者周四查看港台的Youtube頻道,其訂閱量已增至81.2萬多。
記者再查看《鏗鏘集》及《頭條新聞》這兩個為人熟悉、深入民心的節目收視統計,2月10日播出的「鏗鏘集」於Facebook及Youtube獲得高於139萬點擊;而2月21日播出的「頭條新聞」更高於82萬點擊。對比之下,兩檔節目在無綫電視中的收視率,2月10日播出的《鏗鏘集》在無綫跨平台收視率只有7.8 (約51萬人);而《頭條新聞》於2月21日的收視率只有6.6(約43萬人)。
過去半個世紀,《無綫新聞》一直享有慣性收視優勢,但隨著它的政治立場越來越親中國,一般香港人年輕人已離棄了這家本地電視台。無線電視的收視率亦每下愈況。直到去年的香港反修例運動,《無綫新聞》多次被市民批評內容偏頗,市民已多次發動「罷睇無綫」行動。另一方面,在反修例運動中表現突出的港台,獲得香港人認同,公眾透過互聯網及流動應用程式收看港台節目越趨普遍。
另一方面,民主黨10多人周四到通訊事務管理局抗議,不滿通訊局容許免費電視台不再播放香港電台節目,並要求通訊局向免費電視台,收取「頻譜使用費」。另外他們又質疑有關決定明顯偏坦無綫,打壓港台創作自由。
口號:捍衛言論自由!港台加油!
民主黨立法會議員黃碧雲批評港府連《頭條新聞》這類評論節目都容不下、是封殺言論自由。
黃碧雲說:政府要將香港電台變成一個官台、而這個官台就像中國的中央台,只可報喜不可報憂。不可諷刺時弊、不可說一些他們認為不合心意的東西。如果我們看到今次有人先用《頭條新聞》下手、先用港台下手,下一步就會向其他節目、其他媒體下手。
另一邊廂,「公營廣播關注組」一行20多人,同日亦到港台外集會、遞交請願信,要求撤銷《頭條新聞》及《鏗鏘集》。身兼召集人的民建聯議員彭長緯批評《頭條新聞》嬉笑怒罵、內容針對政府及有關部門,他認為港台作為公營廣播機構應該「持平」。
0:00 / 0:00