香港律政司就UGL事件未有寻求外间法律意见继续受到关注，大律师公会及律师会分别提出反驳。
大律师公会执委沈士文指出，过去律政司寻求外间法律意见的做法，并不只限于涉及律政司人员的案件，例如前特首曾荫权案、前财政司长梁锦松案等，律政司都有寻求法律意见。
他批评郑若骅的说法不符事实，越描越黑，做法改变过去一直行之有效的检控政策。
沈士文指，律政司处理涉及高官或敏感案件时，如果不寻求外间法律意见，可能会给公众「官官相卫」的感觉。
而律师会会长彭韵僖透露，律师会的刑事法律及程序委员会，下月将讨论律政司今次做法，之后向理事会提交报告。
彭韵僖指明白公众关注律政司寻求外间法律意见的准则，认为律政司若能解释清楚，有助释除公众疑虑。
彭韵僖表示，律政司的独立性受到《基本法》保障，也必须确保检控决定不受政治或不适当的压力左右；她认为律政司应以公开、透明方式回应。
另外，民主党约10名成员，周四（27日）早上到律政中心外，抗议律政司长郑若骅处理UGL案不公，没有检控前行政长官梁振英。
民主党立法会议员林卓廷说，如果郑若骅下月拒绝出席立法会司法及法律事务委员会会议，或者在会上未能解释清楚，就会对她提出不信任动议；如果三个月内仍未能提供合理解释，会就律政司的决定申请司法覆核。
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
