香港律政司就UGL事件未有尋求外間法律意見繼續受到關注,大律師公會及律師會分別提出反駁。
大律師公會執委沈士文指出,過去律政司尋求外間法律意見的做法,並不只限於涉及律政司人員的案件,例如前特首曾蔭權案、前財政司長梁錦松案等,律政司都有尋求法律意見。
他批評鄭若驊的說法不符事實,越描越黑,做法改變過去一直行之有效的檢控政策。
沈士文指,律政司處理涉及高官或敏感案件時,如果不尋求外間法律意見,可能會給公眾「官官相衛」的感覺。
而律師會會長彭韻僖透露,律師會的刑事法律及程序委員會,下月將討論律政司今次做法,之後向理事會提交報告。
彭韻僖指明白公眾關注律政司尋求外間法律意見的準則,認為律政司若能解釋清楚,有助釋除公眾疑慮。
彭韻僖表示,律政司的獨立性受到《基本法》保障,也必須確保檢控決定不受政治或不適當的壓力左右;她認為律政司應以公開、透明方式回應。
另外,民主黨約10名成員,周四(27日)早上到律政中心外,抗議律政司長鄭若驊處理UGL案不公,沒有檢控前行政長官梁振英。
民主黨立法會議員林卓廷說,如果鄭若驊下月拒絕出席立法會司法及法律事務委員會會議,或者在會上未能解釋清楚,就會對她提出不信任動議;如果三個月內仍未能提供合理解釋,會就律政司的決定申請司法覆核。
