在香港，24名泛民人士因去年6.4集會被控「非法集結」等罪，法官陳廣池周四（6日）早上判黃之鋒囚10個月、岑敖暉囚6個月、袁嘉蔚與梁凱晴則囚4個月，成為1989年以來首次有人參與六四集會被定罪。支聯會副主席鄒幸彤直斥，法庭發出錯誤訊息，嚇怕公眾政治表達。「天安門母親」成員張先玲向本台稱，感謝香港人一直堅持悼念六四，惟沒料竟有人因此入罪，認為判決不合理。（李智智/呂熙 報道）
前香港眾志秘書長黃之鋒、荃灣區區議員岑敖暉、南區區議員袁嘉蔚，及觀塘區區議員梁凱晴由囚車押送到區域法院。由於旁聽人士眾多，法院加開延伸庭，提供視像直播。
黃之鋒一到庭就興奮向旁聽席揮手，其餘3人亦精神不俗，不時向親友點頭示意。
本身是《國安法》指定法官的陳廣池解釋判刑時稱，《基本法》雖有集會自由，但自由非絕對。2020年6月1日，警方以疫情和公眾安全為由拒批相關集會申請，支聯會亦無上訴，有關禁止通知書有效，而4人明知集會未經批准，仍身穿特別設計的黑衣參與集會，黃更接受訪問，各人網上發布當日集會合照。
陳官指出辯方律師遺漏一個重點，由始至終集會都未經批准，認為辯方稱4人有戴口罩和保持社交距離，並非抗辯理由，亦不代表可藉此「比其他人有更多自由」。陳官亦反對辯方所指四人角色被動，認為明顯他們作為政治人物，有政治目的要完成，證據清楚證明他們利用社交媒體宣傳集會，「故意、有預謀」公然犯法，「藉人多勢眾，達到共同目的」。
國安法指定法官陳廣池：須判阻嚇性刑罰
陳官引黃之峰2014年被控「非法集結」上訴案等多宗案例指，法庭就社會動蕩情況，考慮公眾安全和破壞社會安寧風險，有需要就有關控罪判處阻嚇性刑罰，指出「在特別日子發生，罪行更為嚴重」。
陳官認為4人並無真誠悔意，拒絕考慮判社會服務令，須判各人監禁，以15個月為量刑起點。
對於黃之峰（24歲）有6次刑事記錄， 其中3項為涉非法集結罪，而事發時正處於另一項「非法集結」擔保期間，陳官認為須加重刑期，「否則會向公眾錯誤訊息」，判處監禁10個月，與其他案件刑罰分期執行。
岑敖暉、袁嘉蔚和梁凱晴料失區議員資格
有一項刑事記錄的岑敖暉，判處監禁6個月。而無刑事記錄的袁嘉蔚和梁凱晴，被判監4個月。據現時《區議會條例》，區議員若被判處為期超逾3個月而又不得選擇以罰款代替的監禁，即喪失區議員資格，意味有關3人將失去區議員身分。
陳官宣讀判刑期間，有旁聽人士站起大叫「objection （反對）」。陳官警告該人若繼續吵鬧，會要求法庭保安抄下個人資料，有機會被控「藐視法庭」，又指「理解人有情緒，抒發情緒要在法庭外，否則會破壞法治制度」。
鄒幸彤：判決阻嚇市民政治表達
支聯會副主席鄒幸彤知悉結果後，庭外與多人手持標語抗議，大喊「政治檢控可恥」、「悼念六四無罪」。
對於出現首宗因參與六四集會而被定罪案件，鄒回應本台提問時，批評法庭今次重判向公眾發出錯誤訊息，「令公眾唔敢參與政治活動」。
鄒幸彤說：我覺得是阻嚇了大家的政治表達，法庭是泯滅和平集會和暴力集會的界線，法庭帶出一個錯誤的訊息，這些都是扼殺在萌芽狀態的東西，這是錯的，不但不符合國際人權條例，亦違反《基本法》和憲法所保護的言論自由和表達權利。
鄒又稱，支聯會向警方就今年6.4集會的申請至今未獲警方回覆，但強調就算申請被拒，仍冀香港市民堅持用各方式悼念六四。
「天安門母親」成員張先玲向本台稱，再次感謝香港人過去堅持悼念六四死難者，認為今次判決不合理。她亦料今年集會申請很大機會不會獲批，但認為港人「心中燭光是不會熄滅的」。
張先玲說：作為我是天安門母親群體，我對香港維多利亞公園的燭光晚會，我一直是心存感激的。我感到就是香港民眾對於死難者，對那些愛國青年遇難的情況，一種懷念，而且對這種殺人罪行的一種譴責。我覺得因為這個而把這些人判刑的話，我覺得只能引起大家更多的憤慨，作為我個人，我也反對以這種藉口判刑，這個是非常不合理。
因參與這次集會被控的泛民人士中，目前已被判刑的黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚、梁凱晴早前承認「明知而參與一個未經批准集結罪」，另同案的朱凱廸早前改變主意決定不認罪，獲法官批准押後到 6 月 11 日，與支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和壹傳媒集團創辦人黎智英等19 名被告一同再提訊。
新華社周二報道黃之鋒等判刑的新聞稿中，僅稱事件為「2020年於銅鑼灣維多利亞公園的一宗非法集結案」，未有提及案件發生的日期及原因。