一班獸醫及獸醫學生周二（30日）向漁護署遞信，促請漁護署撤回捕捉、人道毀滅野豬措施。中國（香港）獸醫學會會長蕭嘉和認為，漁護署在無科學根據下推翻昔日絕育計劃令人不解。他認為作為合作伙伴，如果漁護署想改變策略，也應該先與獸醫商討。 過去10年間，香港有約36宗野豬傷人個案。不過，自11月初有輔警被野豬襲擊受傷後，港府隨即公布以控制香港野豬總群數量為目標，實施每月定期5次捕捉並人道毀滅野豬的措施。
一班獸醫及獸醫學生周二（30日）到長沙灣政府合署請願，促請漁護署撤回捕捉、人道毀滅野豬措施。獸醫學生陳潁榆表示，他們11月19日已發起業界聯署，促請漁護署撤回是次措施，並獲463位獸醫業界人士聯署，但漁護署卻無視，因此他們再以科學根據及科學性為前題，撰寫另一封公開信，周二特意將公開信遞交至漁護署濕地及動物護理組。公開信獲15名專業獸醫，及46名獸醫學生簽名支持。
蕭嘉和：和漁護署合作 好像當了傻瓜
中國（香港）獸醫學會會長蕭嘉和指出，絕育計劃並非實行兩、三年便能判斷成效，令他最不解的是，漁護署於2019年在立法會的匯報均指絕育計劃有成效，而且有充足科學數據支持。而漁護署野豬絕育計劃參與獸醫謝裕輝醫生，最後一次為野豬進行絕育，是今年11月5日 ，但自從11月9日發生野豬襲警事件後，漁護署於短短一星期、在沒有詳細數據作科學分析的情況下，於11月12日便說推行撲殺野豬措施。他認為作為合作伙伴，如果漁護署想改變策略，也應該與獸醫商討。
蕭嘉和說：我們是合作伙伴，你（應該）會和我們說將來可能會改變策略，因為甚麼原因呢？不要當我們…我們和他合作好像當了傻瓜一樣。你剛才也說，可能他醞釀（這個計劃）已久，有一些數據，但現在問題是他不透明。如果他的數據透明，好吧。如果給我看到很多數字、圖表等證明（絕育）成效不好，一邊做CCRP、研究成效如何、一邊可能真的有市民或公務員受傷，我們再落實，這樣才對。但從頭到尾也看不到他們匯報一些堅實的數據。
謝裕輝：要杜絕野豬在市區出沒 首要禁止餵飼
漁護署野豬絕育計劃參與獸醫謝裕輝強調，不應經常說野豬數量有多少，應該集中在市區擾民的野豬數字。以他們觀察，野豬習性一直沒有改變，因此認為捕殺措施應擱置。他認為要杜絕野豬在市區出沒的源頭，應該禁止餵飼。
謝裕輝說：野豬在市區出沒、再返回山上，漁護署近幾年一直有相關計劃實施，我們看到效果亦不錯，牠們真的返回山上。只不過問題是他們會再走回來、有部分野豬返回市區，是因為有人餵飼牠們。即時要做的，就像剛才所說應該杜絕源頭不要餵飼牠們，或擴展禁止餵飼區、或增加刑罰、執法、監管這些餵飼野豬的人。
他續指，過去絕育時間有限，有時有些野豬在未絕育的情況下便要放回，他認為政府應增加資源及人手，例如用一晚時間捕捉野豬並提供地方暫住，第二天再由獸醫為野豬集中絕育，增加效率。
撤回捕殺野豬 5 大原因
公開信提及5個漁護署應該撤回捕捉、人道毀滅野豬措施的原因：包括香港沒有捕殺野豬的必要性；捕殺野豬治標不治本，不能有效地控制野豬種群數量；漁護署過往推行的絕育計劃存在漏洞，令計劃成效不彰；有研究顯示為野豬絕育，能有效控制野豬種群數量；在控制野豬種群數量上，存在比捕殺野豬更好的選項。
約十年間 錄得 36 宗野豬傷人個案
漁護署自2017年開始嘗試為野豬避孕及搬遷野豬至郊外，據漁護署初步統計，全港郊野地區有1,800至3,300隻野豬，惟接受絕育或避孕的野豬只有一成。根據漁護署早前向本台提供的最新數字，截至今年10月31日，他們共為約450頭野豬避孕或絕育。
就野豬傷人個案方面，2011年至2021年10月，約10年間只錄得36宗。
記者：文海欣 責編：張薇 網編：林詠華