【47人案】区诺轩：否决预算案非参选前提　只认「协调会议共识」

香港「初选案」周三（15日）续审，区诺轩同意候选人在签署提名表格时，只认同「协调会议共识」，如地方选区在否决财政预算案上没有共识，就不会包括否决预算案的议题。区更确认，林卓廷在选举论坛提及，如政府向香港人每人派3万元，就会支持预算案。

「35+计划」文件提及「目标」指各区共同纲领

「初选案」踏入第25日审讯，区诺轩续以控方证人身份续接受辩方盘问。大律师沈士文代表民主党的黄碧云及林卓廷，就「共同纲领」的初稿或最后版本，以及参选人签署的提名表格提问。区确认戴耀廷在2020年6月9日的记者会上，明确地（expressly）指候选人毋须签署「共同纲领」文件；沈又问及，在提名表格提问中提及「我确认支持和认同由戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识，包括『民主派35+公民投票计划』及其目标」，区再确认提名表格是唯一要求初选参加者签署的文件，同一张名单上的其他参选人，亦同样需签署该声明部份。

沈其后展示「35+计划」的文件，问区是否即是「民主派35+公民投票计划」的文件，法官陈庆伟亦问及两者是否一样？区指没有一份文件叫「民主派35＋公民投票计划」，指「35+计划」文件是协调会议早期的文件，及至在初选记者会上，戴耀廷提及时，即已指向各区的共同纲领，而当时亦包括提及否决预算案的段落。

区接续再解释，文件中提及的「目标」，同样指各区的共同纲领，包括五大诉求，并希望参与者认同是协调会最后的共识，并同意提名表格没有明确指示「民主派35＋公民投票计划」是甚么，若有人要他解释，他当时会指示是共同纲领的内容。

初选提名表有拥护《基本法》条款不拥护不能参选

沈士文再问及，候选人在签署提名表格时，无论协调会上的共识是甚么，只要声明是认同「协调会议共识」，如在否决预算案上没有共识，即提名表格相关部分，就不会包括否决预算案的议题？区回应，毋庸置疑有关部分是以协调会议共识为先，同意沈士文指，如地方选区在否决预算案上没有共识，便需视乎参选人本身的看法及每个选区的共识。

另外，区亦确认，在提名表格内有提及拥护《基本法》、保证效忠香港特别行政区等字眼，指若候选人在就此方面作出声明指不拥护，即不可以参加初选。

区指民协「又倾又砌」行动很和平

区诺轩续指，黄碧云及林卓廷两人，分别参选的九龙西及新界东选区，就否决预算案议题上存在意见分歧，并确认两人夹附在提名表格的宣传单张中，没有提及跟预算案相关的议题，立场与民主党一致。沈进一步指，林卓廷曾在初选选举论坛中提及，需视乎具体议案才决定是否投反对票，举例如政府向每一港人派钱三万元，他将投赞成票，区表示同意。法官陈庆伟就问，根据林卓廷的说法，即他是不会一概而论（give a blanket）、无差别地行使否决权？区亦表示同意。沈士文已完成盘问区诺轩，最后他向区表示：「I wish you peace and good health」。

区诺轩之后由代表施德来的大律师黄廷光作出盘问，先围绕施德来及所属政党民协的背景。区同意施德所属的民协，主要服务深水埗草根阶层，关心民生议题，成员多是区议员，而施德来为民协新生代、务实的区议员，双方曾多次合作。

对于施是否「和理非」？区认同对方是「好和平理性非暴力」，此时法官李运腾突插口问区有否听过「和勇不分」（惟先是口误称是「和理不分」）？区解释，反修例运动参与者可分为两类，「勇武」为主张直接行动者」，不排拒暴力行动。李官就追问相关例子，区就提及如参与暴动或掟汽油弹等；而在反修例事件之所以成为持续运动，正因和勇交替出现，成为运动一直持续的条件之一，例如虽然现场不时有暴力场面出现，有时为令运动继续，就有「和理非」参与游行。

黄廷光就问及区，有否听过民协相关的口号「又倾又砌」？区指对此口号熟悉，解释指「倾」是因民协的政治路线，主张透过谈判争取权益，而「砌」是指不排拒透过一些社会行动争取，而民协即使「砌」，行动都很和平。

黄之后的提问，包括质疑区诺轩记错有否出席九龙东选区在2020年5月4日举行的第3次协调会议，区确认自己有出席，惟黄并没有证据证明区没有出席；他亦问题九龙东参选人夹附在提名表格的共同纲领，并非「35+计划」的官方文件，区表示同意。黄廷光其后完成盘问。

同意陈志全对全民退保议题取态跟社民连一致

代表陈志全的大律师马维騉随即接力盘问区，并称会先问及一些简单问题，望区可精简回答，区称自己「会努力」。

区在盘问下同意，自己跟陈志全在立法会同事多年，两人对福利政策有相同意见，不时一同用膳、交谈，更会经常玩「Pokemon Go」游戏，视陈为朋友。至于陈是否其中一名勤力的议员？区肯定地回答「系」，更指陈志全的工作受立法会主席梁君彦肯定。马进一步指，事实上梁君彦是指陈志全最勤力，他的出席率近乎100%，获区同意。他又同意，对全民退休保障议题，陈志全的取态跟另一政党社民连立场一致。

区称自己原来人生计划是离开政坛

在马维騉提问下，区确认陈于2016立法会选举在新界东胜出，连任立法会议员后出任「人民力量」主席。至于陈的绰号为「慢必」，而本案另一被告、同为「人民力量」成员的谭得志则名为「快必」，两人曾一同主持电台节目，虽同一政党，但两人有分别（different），区尝试回应时，即被法官陈庆伟打断，指问题并不相关。

马维騉之后问及，区作供时曾标签一些传统政党，「人民力量」不在其中，问区是否同意「人民力量」可归类为进步民主派？区同意归类，又指陈志全为「人民力量」唯一的立法会议员，故可视他为「人力」标志（icon），又指陈「唔系真系好激进」。盘问之后一度触及区的「未来」，他指自己本身已计划离开香港，甚至决定退出「35+」工作，其人生计划更是离开政坛，故假设选举如期举行，他指自己亦不会见证「揽炒十步」。

案件编号：HCCC69/2022

记者：吴婷康　责编：毕子默