2019年反修例運動期間，大批市民為聲援在理大內的示威者，在11月18日於理大外圍、尖沙咀一帶聚集，結果多人被拘控。其中一宗涉及19人被控非法集結的案件，本周三（16日）在暫代區域法院的西九龍裁判法院續審，由否認控罪的被告之一、案發時就讀動畫及視覺特效系的女大學生出庭作供。女生在庭上解釋，自己當日到場是為畢業動畫作品取景繪圖，辯方更在庭上播放該動畫的最終完成版本，播放動畫其間，庭上包括法官在內的眾人均聚精會神觀看。
動畫主題為「番工啦香港人」
本案涉及的19名被告，依次為吳肇韜（19歲，均為案發年齡）、何兆川（23歲）、陳思晨（22歲）、高敬希（18歲）、陳綺敏（37歲）、王穎彤（21歲）、許巧靜（22歲）、洪妙賢（24歲）、陳東成（43歲）、鄧耀雄（24歲）、鄭肇其（52歲）、施雄國（36歲）、鄭瑞琪（30歲）、陳正雯（20歲）、蔡蒨盈（28歲）、程曉君（27歲）、鍾靜純（28歲）、江麗華（27歲）及劉頌祈（27歲）；控罪指各人於2019年11月18日，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結。
案中第8被告許巧靜選擇出庭作供自辯，供稱自己在案發時正就讀香港公開大學動畫及視覺特效系4年級，當天到尖沙咀是計劃為自己的畢業動畫作品取景。辯方繼而在庭上展示被告與組員同學的匯報投影片，當中可見相關的動畫，主題為「番工啦香港人」。被告解釋，故事講述主角在「笠笠亂」情況下仍堅持返工，又坦言本打算以示威為故事背景，但跟組員討論後，認為題材太敏感，因此改為選擇打風作故事背景。
案發日為星期一 可觀察市民上班情況
許進一步解釋，有關故事靈感，來自一段當時熱門新聞片段，一名市民「黎先生」接受記者訪問，並在鏡頭前表示「我嘅訴求就係返工」；辯方之後在庭上播出相關新聞片段，庭上引來零星笑聲。
辯方之後展示相關動畫的工作時序表，顯示在2019年11月16日至29日，為製作動畫第二階段。許表示，由於後期製作需時，故她需提早開始繪畫草圖，再由其他組員處理後期製作。辯方然後追問許，她為何要選擇在11月18日到尖沙咀取景？許回應指，自己當時需兼顧學業及兼職工作，時間較繁忙，故擔心趕不上期限，加上案發當日是星期一，認為可觀察市民上班的情況。
庭上播放相關動畫的最終完成品
根據辯方展示許當日以鉛筆手繪的草稿，畫中景象包括控罪地點附近的噴水池和高樓大廈，辯方隨後在庭上播放相關動畫的最終完成品。從畫面可見，男主角在十號風球後執意上班，在一片狼藉的馬路上徒步飛奔回公司，旅途遇上各種光怪陸離情景。播放動畫其間，庭上包括法官在內的眾人均聚精會神觀看，不少律師甚至對螢幕露出會心微笑。
許之後在作供時憶述，自己當日早上乘搭友人的順風車往尖沙咀，於尖東海旁附近下車，隨後步行至尖東噴水池，取景完成後，走入摩地道通往科學館廣場的一段小巷，指由於該小巷當時有不少正在吸煙的上班族，因而吸引她駐足觀察一會。她又指，自己之後再走近廣場時，聽到後方有腳步聲，發現一隊防暴警察向廣場方向衝前，於是打算讓路給警方，便行向附近防煙門凹位，又指因擔心警方誤會，故沒有逃跑，而當時曾有警員著她不要逗留，指示她走向廣場，但她到達廣場時，便有另一警員衝向她及命令「踎低」，及後與其他人一同被拘捕。
強調無意進入理大及參與任何非法集結
警方之後從她的背包內，撿取了一個眼罩、一個口罩及一把綁起的縮骨遮。許庭上解釋，自己曾在深水埗放工時遇上警方施放催淚彈，當刻眼睛刺痛至無法視物，幸有路人為她送上眼罩及口罩，戴上後得以舒緩，才能步行至地鐵站，自此外出都帶上眼罩和口罩以備不時之需；而縮骨遮就是個人習慣，長期放在背包供雨天或太陽猛烈時使用。
許亦供稱，知悉理大內外有示威行動，但自己並不清楚尖沙咀與理大距離接近，故沒有擔心個人安危，強調自己無意進入理大，也無意參與任何非法集結。聆訊周四（17日）繼續。
案件編號：DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021（已合併）
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：江復