【香港法庭】前「香港民族陣綫」成員盧溢燊藏炸藥囚12年　刑期上訴遭駁回

前「香港民族陣線」成員盧溢燊，2019年7月在荃灣一工廈單位內，管有近1公斤的炸藥TATP及港獨的宣傳品，他早前承認一項「管有爆炸品意圖危害生命或財產罪」，去年4月在法官陳慶偉席前被判監12年。盧不服刑期提上訴，稱原審法官將案件與1997年「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦周一（25日）頒下書面判詞，同意原審法官的觀點，認為他是案件主腦並無不妥，上訴理據沒有可爭辯之處，駁回其上訴許可申請，維持12年監禁的判決。此案是2019年6月反修例案以來最高刑罰的案件。 

上訴人盧溢燊（29歲）早前承認於2019年7月19日，在荃灣德士古道142號隆盛工廠大廈20樓D室，非法及惡意地管有爆炸品三過氧化三丙酮（TATP），意圖藉以危害生命或對財產造成嚴重傷害。 

上訴方：沒證據顯示上訴人有份製造爆炸品 

上訴方指，案中沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情只反映他知悉事件，但不能肯定他參與程度，也沒有直接證據指盧計劃及意圖以涉案爆炸品傷害他人，惟原審法官陳慶偉錯誤地視他為案中主腦，認為陳官對盧只承認「管有」爆炸品的判刑，以18年監禁作量刑起點屬過高。 

上訴方又質疑，原審法官在裁定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中，法庭亦欠缺足夠理據將本案與1997年葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較。 

法官：被告明顯扮演積極及關鍵角色 

上訴庭法官潘敏琦頒下書面判詞稱，「製造或管有炸藥罪」的最高刑罰為監禁14年，但「製造、管有或控制任何爆炸品意圖危害生命或財產罪」最高刑罰則是監禁20年。法官於判詞指，既然上訴人承認「管有爆炸品意圖危害生命或財產罪」這條控罪，即代表他承認管有炸藥是意圖傷害他人或損害財產。而且，他明知單位內藏有爆炸品仍頻繁進出涉案單位，盧明顯扮演積極及關鍵的角色，認為原審法官裁定他是案件主腦並無不妥。 

另外，警方除了檢獲一公斤可製作TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，以及2019年示威者常用的物品，是意圖顛覆香港政府及宣揚港獨，認為原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想，同意上訴人對公眾及警方造成的潛在風險比1997年葉繼歡案更嚴重，因葉繼歡當年為搶劫求財而犯案，盧卻是針對香港政府、目的是破壞社會穩定，造成公眾恐慌。潘官稱，綜合以上因素，認為其上訴理由沒有合理爭辯之處，駁回其上訴申請。 

法官陳慶偉早前判刑時指，從被告住處及手機搜證所得可見，被告準備及保存高爆炸性物品，對公眾造成危險；除搜出TATP原材料、製作工具，還有書籍《香港獨立論》以及「分裂國家」、「顛覆國家」的單張，指雖然被告並非被控製造爆炸品，但被告意圖造成人命傷亡或財物損失，罪行同樣邪惡，亦可見被告為主腦人物，準備及保存高爆炸性物品，以顛覆香港政府及宣揚港獨，屬最嚴重同類型案件，潛在危險比1997年葉繼歡案更大，刑責甚或比葉繼歡更重，判刑須極具阻嚇力，終以與葉繼歡相同的18年作被告量刑起點，認罪後扣減至12年。此案是2019年6月反修例案以來最高刑罰的案件。 

案件編號：CACC110/2021 

記者：余法　責編：李世民　網編：江復