香港旺角銀城商場地下的「隱世市集」，被警方在去年12月派員喬裝顧客展開臥底行動，並在市集內其中一個攤檔，多次購入煽動刊物，其後再作突擊搜查行動並拘捕多人，其中3人之後被落案起訴「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，3名被告周五（17日）在西九龍裁判法院承認控罪。而根據承認案情，當中除包括47本沒有書名、跟2019年社運有關的刊物外，控方亦把逾2000項貨品列為「環境證供」。主任裁判官羅德泉庭上多番質疑案情並不清晰，控方最終澄清，只針對刊物檢控，惟羅官強調案情會影響判刑，質疑做法對被告不公。控方最後同意修改案情內容，案件將押後至下周一（20日）才讀出修訂案情，然後一併處理求情及判刑。
3名被告為李龍現（52歲）、姜嘉偉（31歲）及陳尚恩（48歲），控罪指他們於2022年12月2日至2023年1月17日期間，一同串謀和與其他身分不詳的人在Facebook、Instagram，以及位於旺角西洋菜南街2A號銀城廣場地下的攤檔內，推廣、出售及或為出售而展示刊物，具意圖：（a）引起憎恨或藐視香港特別行政區或激起對其離叛；（b）激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項；（c）煽惑他人使用暴力；及／或（d）慫使他人不守法或不服從合法命令。
約 2000 項貨品屬「環境證供」被納入案情
辯方大律師黃錦娟求情時強調，本案非同類案件中最嚴重，案情顯示被告在租用攤位後，才有印刷刊物想法，而攤位店舖內其他約2000項貨品，只屬「環境證供」，希望法庭可摒除考慮。
主任裁判官羅德泉此時聞言開腔，質疑店舖只售賣具煽動意圖的物品，與店舖有售賣其他普通貨品、而唯一只賣涉案刊物，在判刑上應有不同考量。對於辯方指控方似只針對涉案煽動刊物，羅官再質疑指根據承認案情，有關貨品與刊物屬同一性質，認為若是無關就不會寫入案情，並反問控方是否希望把情節細緻至如此，並強調自己需作全盤考慮。
羅官之後休庭供控辯雙方商討爭議，控方休庭後表示不會修改案情，同時確認有關內容只屬「環境證供」，顯示被告「全心全意」煽動。不過，羅官再多次質疑案情列出其他貨品，更附上大量相片，並追問應把涉案的規模視作「2000幾（件貨品）定47（本刊物）呀？」控方最後澄清，是針對2000多件貨品。
法官質疑會影響判刑或對被告不公
惟辯方指出，控罪詳情只針對刊物，非其他貨品，羅官亦指控方把其他貨品放入案情，必會影響判刑，又質疑或會對被告不公。控方最終同意刪除有關段落，但又表示會改指店舖有約2000項「相類似」貨品。
羅官此時再次開腔表示不滿，著控方「不如你做啲有意義嘅嘢」；控方最終同意控罪只針對47本刊物，其他均是「中性貨物」。由於需修改案情，故先撤銷3名被告定罪，押後至下周一處理，屆時亦會一拼處理求情及判刑。
案情透露，李龍現是「影衰Mi雜貨店」東主，跟陳尚恩為夫婦，店舖由陳與姜嘉偉協助經營；「影衰Mi」建立了Facebook及Instagram社交平台，分別於去年12月20日、22日及25日，發布及持續顯示多則附有圖片的貼文，推廣一本沒有書名、超過300頁的書籍，內容涉及2019年6月起香港社會動盪發生的暴動及暴力事件，邀請公眾以200元訂購。
警方曾 5 度派員喬裝顧客 購買涉案刊物及視察
案情續指，該刊物沒有載有作者、出版社及出版日期等資訊，內附訊息具意圖引起對香港政府及警方的憎恨、藐視或離叛，激起香港居民企圖將香港從中國分離出去；以及「撐手足 撐到底」等認同示威者非法行為的內容。「影衰Mi」另在兩個平台公布，於2022年12月2日至2023年1月31日，在「隱世市集」設臨時攤擋。而警方在2022年12月26日至2023年1月16日之間，5度派員喬裝顧客並以260元購買涉案刊物及進行視察，各被告均分別稱刊物及店內其他產品由他們店舖設計及生產。
警方隨後在2023年1月17日下午，搜查「影衰Mi」攤擋，一共搜出47本涉案刊物及2448件產品，包括衣服、電話殼、水樽、銀包、人偶及音樂盒等類別，又撿取部分銷售記錄，當中顯示姜嘉偉在14個營業日中，有12日參與業務交易。在搜查期間，陳尚恩現身攤擋並自稱為店主，隨後被拘捕，警誡下保持緘默；李龍現及姜嘉偉則在同日分別於住所被捕，兩人同保持緘默。李其後在錄影會面下承認自己是店鋪東主。
案件編號：WKCC313/2023
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：劉定堅