【香港法庭】「星火同盟」义工涉洗钱 官质疑难「对数」
21岁的余昕钰曾为星火同盟义工，于湾仔区域法院应讯。
本台资料图片
港警于2019年12月针对支援示威被捕者的众筹平台「星火同盟」采取行动，拘捕4人，并冻结约7000万港元款项，一名当时未成年的专上学生，被指涉及「洗黑钱」，涉案金额约63.9万元。男生否认控罪，周二（19日）在区域法院接受控方盘问，透露曾把用作处理自己跟进个案的金钱，转为付予另一义工负责的求助人，被法官质疑「啲钱咪乱晒大龙」，难以「对数」；被告则回应指涉款均用作帮助求助人，故当时没考虑有关问题，又指把「星火」款项交予他分发的人士，没提及不能替其他义工付援助金予求助人，惟重申仍有把款项给予哪一位求助人分清楚作记录。
曾一次从银行提取12万元现金
本案被告为现年21岁的余昕钰，案发时年约17至18岁，他被控一项「处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产」罪。控罪指被告在2019年6月3日至2019年12月28日期间，在香港知道或有合理理由相信某项财产，即被告在香港上海滙丰银行有限公司所持帐户的总额港币638,946.25元款项，全部或部分、直接或间接代表任何人从可公诉罪行的得益而仍处理该财产。
控方今续盘问被告，指他曾一次过从其滙丰银行户口，提取12万元现金；据被告说法，存款用予不同求助人，当中约7万元存入多个求助人的滙丰银行帐户，另被告曾指如求助人同是使用滙丰银行户口，则会转帐予求助人。控方今指出，辩方呈上的「星火」求助个案试算表，列出求助人帐户的银行资料，质疑被告为何是提取现金而不作转帐。
为另一义工跟进个案先付800元援助金
被告回应指，当时只大概看过试算表上所记录的资料如所需金额，没留意求助人银行资料，同意如有查看，会选择转帐而非存入现金予求助人；他又透露，曾替另一名「星火同盟」义工支付800元援助金予由该义工负责跟进的另一被捕人士个案。
负责审理本案的暂委法官高伟雄指，被告做法会令帐目跟「星火同盟」的求助个案试算表不符，质疑称：「啲钱咪乱晒大龙？」又指被告以本用作处理其跟进个案的金钱，付予另一义工负责的个案「咁对唔到数㗎喎」。
被告就回应，当时没考虑有关问题，只认为有关的金钱都是用作帮助求助人，又认为「对数」不用对得很仔细，惟他同意求助个案的试算表上，并没有显示他曾借出该800元。
控方质疑被告以被搜出入数纸制作求助个案试算表
被告续称，自己没曾要求其他义工代其付援助金予自己跟进的被捕人士，但同时指负责把「星火」的款项交予他分发的「Alice」，也从没提及不能替其他义工发放援助金予求助人；法官就反问，既然涉款全部均为「星火」的款项，似乎没有需要整理试算表；被告回应，表示仍需清楚纪录款项给了哪些求助人，惟法官质疑指，当被告把个人的金钱跟「星火」的款项混合使用，需依靠单据及试算表等才知悉自己支出，加上曾代另一义工支付800元，会「对唔到数」。被告就强调，自己当时没有考虑过「对数」这问题。
而针对相关的支出及获取的款项数目，控方质疑与「星火」相关的现金提款，较试算表记录的现金款项多出约2万元，即使扣除被告购买饭券等有单据助证的支出，仍多出约1.4万元；被告就解释，多出的支出款项，全用作购买物资如饭券、「私饭钱」及在囚人士生活用品等之用，在购买物品时均有单据，但没有为意警方调查时，有否从其家中检取全部单据，又指自己在2019年被捕，至2021年才被起诉，被起诉后才意识到要找回单据，但当时已找不到。
控方就指，由辩方所呈堂的「星火」求助个案试算表，实是被告根据从其住所内搜出的银行入数纸制作出来，被告就表示不同意。聆讯周三（20日）续。
案件编号：DCCC85/2022
记者：吴婷康 责编：李荣添 网编：毕子默
