【香港法庭】侮辱国歌首案罪成　官指《愿荣光》代国歌损国家象征

香港剑击运动员张家朗（图中）在东京奥运夺金，一名27岁男子，被指涉把颁奖礼片段原来的中国国歌，换成歌曲《愿荣光归香港》再上载至YouTube，被控侮辱国歌及交替控罪，最终被判处罪成，为首宗侮辱国歌案件。

香港剑击运动员张家朗在东京奥运夺金，一名27岁男子，被指涉把颁奖礼片段原来的中国国歌《义勇军进行曲》背景音乐，换成歌曲《愿荣光归香港》再上载至YouTube，男子被控侮辱国歌及交替控罪，被告早前否认控罪受审，案件周三（5日）在东区裁判法院裁决。裁判官屈丽雯指，奥运颁奖礼颁发金牌是运动员及其国家的荣耀，被告刻意以《愿荣光》完全取代国歌，有损国家象征及尊严，裁定被告罪名成立，案件押后至本月20日判刑，其间索取背景报告，被告须还押候判。 

作供警长被揭曾面对纪律聆讯　故需押后判刑 

被告郑荣进（27岁）被控于2021年7月26日，在香港以任何方式公开及故意地侮辱国歌；他另被控一项侮辱区旗罪的交替控罪，控罪指他于同日同地，公开及故意以玷污或践踏的方式侮辱区旗。而本案亦是《国歌法》实施后，首宗侮辱国歌案的审讯，案件原定于6月1裁决，惟因控辩双方获律政司告知，负责研究《愿荣光》的警署警长，曾在17年前面对纪律聆讯，涉及48次违纪，法庭因而需作出处理，最终裁判官屈丽雯维持原判，接纳其专家资格，同时把裁决押后至今。 

根据承认事实，被告为YouTube帐户「威文」的唯一拥有人及使用者，于2021年7月26日上载一段名为「张家朗奥运男子花剑夺金牌颁奬礼（荣光版本）」的影片；截至去年7月12日，该影片观看次数为97,806次，留言数为957个；被告在同月21日被拘捕。 

官裁定接纳警长的「专家证供」 

裁判官屈丽雯在裁决时表示，案件争议《愿荣光》的歌曲背景及应用情况，而就控方传召警方网络及罪案调查科警署警长徐志声以专家证人身份作供，屈官指辩方争议其研究方式是浏览网上资料，属传闻证供，邀请法庭运用司法认知；但屈官认为不能简单以司法认知裁定上述争议，而专家证人有利法庭集中注意力在关联事情上，裁定需专家证供协助。 

至于徐被辩方质疑根本不懂音律，并以少于3周内研究歌曲匆忙且不深入，屈官就引用上诉庭案例，指专家证人不一定曾接受学术性训练或才能，如透过经验获取知识亦可，认为从其研究结果可见曾深入、针对性，经不同渠道搜集相关歌曲资讯，其意见亦建基于搜寻所得资料。至于徐曾在2006年面对纪律聆讯，屈官形容是「年代久远」，而他之后不曾重犯，获嘉许及晋升，亦不代表徐现时会马虎地给予证据，也没有迹象显示他马虎了事，故裁定接纳其证供。 

被告非宣誓下向警称　改歌只为练习二创 

裁判官屈丽雯之后指，被告在警方录影会面下称，改歌只为练习二次创作技巧，不清楚《愿荣光》背后意思，但由于上述所言非法庭上宣誓下作出，被告亦没有接受盘问，加上内容自相矛盾，故不会给予比重；反之被告在会面中承认片段由其制作及发布，属「入罪招认」，法庭则会给予全部比重。屈官续指，被告发布的影片，标题甚至有强调是「荣光版本」，可见其取材时不可能对《愿荣光》一无所知。 

就控罪指被告「以任何方式公开及故意地侮辱国歌」，裁判官指即使有网民留言责骂被告，被告依然保留影片并容许持超连结人士浏览，由于「公开」可理解为「公众可接触的方式」，可见被告是「故意」公开。 

裁判官指被换歌曲　是否《愿平安归香港》非关键议题 

裁判官屈丽雯强调，奥运颁奖礼上颁发金牌是运动员及其国家的荣耀，须严肃并庄严地进行，「必须、只能播国歌」，同意控方指被告刻意、主动挑选播放国歌的部分进行修改，认为被告以《愿荣光》完全取代国歌，却保留其后的现场拍掌声及旁白，行为构成《国歌条例》所指的「侮辱」，损害国歌作为中华人民共和国的象征及标志的尊严。至于辩方曾争议被换上的歌曲可能为《愿平安归香港》，屈官认为非本案关键议题，认为控方已举证至毫无合理疑点，故裁定被告侮辱国歌罪成。 

辩方求情时指，涉案侮辱行为在于把国歌静音，认为法庭毋须考虑被换上的歌曲是否《愿荣光》，又指被告没有在片段配上难听字眼及粗言秽语等，属较低程度的「侮辱」，又指配上的只是纯音乐，并非强烈的侮辱方式。辩方续指，《愿荣光》在2019年反修例运动时出现，但涉本案案发时已不会出现大规模社会活动，认为发布影片对社会造成冲击机会低，并指「假如有人本身就系唔尊重国歌，见到呢段片唔会更加多唔尊重」。 

被告须还押候判　期间索取背景报告 

由于被告基本上不争议控方案情，延长审期亦非辩方责任，并引用「古思尧案」，望法庭考虑给予减刑，又指虽然本案有一定严重性，但绝非最严重的类别。不过辩方亦指，虽然条例没指明不可判处非监禁刑罚，但被告非第一时间认罪，或不符社会服务令的标准，惟重申长时间社会服务令，可起教导及监督作用，有利被告及社会。 

裁判官屈丽雯就指，案情显示有关影片有接近10万点击率及数百个留言，显示本案侮辱行为具严重性，故只会为被告索取背景报告，同时下令把被告还押至本月20日判刑。 

案件编号：ESCC1366/2022 

记者：吴婷康　责编：李世民　网编：江复