立場新聞案與47人初選案周一（13日）同時繼續審訊，兩宗案件控方這天均同時指控戴耀廷違法，其中立場案控方多次提出引渡性盤問，要前總編輯鍾沛權指控戴耀廷的政治主張是違法，但鍾沛權拒絕認同控方的說法，更質疑為何《基本法》賦予的安排，會變成一個違法行為。
鍾沛權承認未轉載戴耀廷〈真攬炒十步〉文是失誤
代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟星期一以民主派35+初選盤問鍾沛權，指明白《立場》基於公共性作報道，但控方會爭議報道手法及內容。
控方盤問時先引述戴耀廷於2020年4月28日在《蘋果日報》發表的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉一文，鍾沛權指當時《立場》沒有轉載及報道，惟事後發現該文被視為重要內容，承認「我哋做漏咗」，指從新聞角度是一種失誤，有反思「點解當時判斷唔到值得轉載、報道」。不過，他指出，由於《立場》沒有跟戴耀廷協議可自動轉載其文章，故可能因此錯過了。
控方質疑《立場》認為文章涉非法主張故不作報道
不過，控方就質疑，《立場》會否因為該文章明顯涉及非法主張，故才不作報道，但鍾回應，指到自己被捕為止，起碼一段很長時間，他認知初選不是一個非法行為，即使後期有人提出指控，自己仍認為看不到當中的犯法元素，更引述行政會議成員之一、具資深法律背景的湯家驊在有人因初選案被捕後，稱「都睇唔到初選案被捕嘅47人究竟犯咗咩法例」。
控方之後接續問及鍾沛權對「攬炒十步曲」合法與否的看法，鍾回答「我完全無進入呢個思考」，稱當時不少非建制派只質疑初選是否會成功舉行，認為上述為當時重要的新聞議題，反而「攬炒十步曲」「十劃都未有一撇，估咁多嘢」，當時亦不會細想如此長遠的事件是否會發生。
辯方資深大律師余若薇今午在休庭時，就再次質疑控方的盤問，認為「無理由擴闊任何基礎」，並認為涉及的文章屬另一單官司的議題，不希望被告的證供造成影響，重申「唔想牽涉到人哋官司範疇」。
鍾沛權重申相關案件進行中不適合猜測判斷戴耀廷意圖
不過，控方下午續就初選案盤問鍾，包括他有否認為「攬炒十步曲」屬違法；鍾表示「十步曲」是戴耀廷個人對香港政治局勢發展的估計，非「行動綱領」，重申新聞工作不是想對方是否違法，當時更關注《基本法》容許透過否決《財政預算案》制衡行政機關。控方然後再問鍾該「十步曲」是否「戴耀廷行嘅方向之一？」鍾即表示不宜估計戴耀廷的目的。控方之後又引述戴耀廷另一篇〈怯就輸成世！〉的文章，問鍾是否同意即使有沒有人同行，戴耀廷亦想行有關路線，鍾再次重申，不想表達、猜測、判斷戴耀廷的意圖，且相關案件進行中，認為很不適合。
控方之後指出，《立場》曾連同《立場》連同《蘋果》、《D100》及《城寨》等傳媒協辦初選論壇，並一度問鍾是否知悉《D100》及《城寨》屬網台，「光譜都一樣，立場一致」？鍾表示同意兩者為網台，但對「光譜、立場一致」之說則表示「唔係囉」，此時旁聽席傳來笑聲。
主控官自己下結論指《立場》「推動」初選
控方其後問及《立場》協辦原因，鍾表示初選是重要且多人關心的議題，透過協辦直播，可讓更多人知悉參選人的政治主張；控方就追問他是否為推動初選出一分力？鍾表示個人支持初選，同時指初選已落實會進行，故《立場》僅認為需要讓港人知悉各選候人的政治主張。不過，法官郭偉健就加入，指「主控問你，推動還是不推動初選？還是兩者都不是？」鍾沛權再回應，表示有幫助初選接觸更多香港人，而透過論壇確有如此效果，重申希望讓港人充分知悉不同候選人的政治主張，之後才作決定。控方聞言即嘗試總結稱「即是推動」，鍾就只回應「答咗喇」。
另外，控方提到涉案的煽動文章中有兩名受訪者，包括參與新界東初選的何桂藍及鄒家成，有參與初選論壇，關注鍾有否基於何桂藍曾為《立場》員工，而特別留意她的政治主張。鍾回應，自己當天邊工作邊聽直播，主要留意技術問題，事後沒有重看直播片段，僅閱讀文字報道。
鍾：疑為何《基本法》賦予的安排變成違法行為
鍾沛權又指，港澳辦及中聯辦在2020年7月14日發布聲明，嚴厲譴責「非法初選」破壞立法會選舉公平，當時《立場》亦有就此報道，惟他抱懷疑心態，質疑為何《基本法》賦予的安排，會變成一個違法行為。
不過，控方就提及有候選人同意無差別否決財政預算案，並問及涉案3篇文章受訪者何桂藍、鄒家成及梁晃維的取態，鍾回應指印象中他們是「無差別」地否決，但或未必準確。審訊明天繼續，控方並將就《立場》在相關背景下發布涉案3篇訪問文章的原因繼續盤問。
記者：吳婷康/胡凱文 責編：溫曉平