【香港法庭】油麻地暴动两男没穿黑衣和装备 　官斥「胡说八道」判囚5年

「围魏救赵」暴动案，两被告判囚5年。二人没有穿黑衣或任何装备，其中一人更居于案发点附近，但法官谢沈智慧指拒绝接纳其供词。

2019年11月「理大冲突」期间，大批市民发起「围魏救赵」，支援理大示威者，结果在油麻地、尖沙咀一带被捕，全部被控以暴动罪。其中两名男子被裁定罪成，周二（23日）在区域法院判刑，法官谢沈智慧指二人「胡说八道」并拒绝接纳其供词。辩方求情指被告已深感后悔及没有预谋犯案，惟法官质疑是「口惠而实不至」，只接纳二人没有号召角色，两人各判入狱5年。

被告潘晓东（案发时22岁），报称为室内设计助理，以及尼泊尔裔的Pun Dhan Bahadur（案发时34岁），报称为地盘工人。他们被控于2019年11月18日，在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他人参与暴动。两人经审讯后，于今年5月24日被裁定罪名成立。

官曾斥两被告「胡说八道」

法官谢沈智慧早前在裁决时斥两被告「胡说八道」，拒绝接纳两人证供，指潘虽然当时身穿白色上衣，但有黑背囊和黑鞋等衣物；至于居于佐敦吴松街的Pun Dhan Bahadur，法官就认为他即使是当区居民，也可以参与暴动，而他当时身穿灰色上衣，身上虽无任何装备，但深色上衣是当时示威者的标志。法官认为两人除非完全失去听觉、嗅觉及视觉，否则不会不知道弥敦道的情况，正常人不会走近，故两人在暴动核心地带被捕的唯一合理推论，是在支持及鼓励暴动。

法官今在判刑前，先引述两人的背景及求情，其中潘晓东的父母早前离异，他与母亲同姊姊同住，与父亲甚少联络，在修毕室内设计高级文凭后，任职室内设计助理，惟因应付本案审讯已于本年初辞职。而多名亲友就在求情信中，赞扬潘为人善良、有责任感，未来会续支持其更生，被告亦在自撰的求情信中，表示已深刻反省，并深感后悔。

尼裔被告居于案发地点

至于另一被告Pun Dhan Bahadur，父母均为尼泊尔籍，被告在乡村长大，生活贫困，至2008年来港定居，但其父因不适应香港生活已返回尼泊尔，被告其后在父母安排下与素未谋面的女子结婚，他现与母亲及太太同住。辩方就指，被告积极参与尼泊尔团体的社区活动，不时捐助同乡，另被告有心脏问题，须长期服药和定时覆诊。 而被告居于案发地点附近，有别于有预谋参与暴动的人士。

被告称十分后悔 官批「口惠而实不至」

谢官又指，没有证据显示两名被告曾安排、带领、号召、煽动或鼓吹他人参与暴动，在暴动期间亦没有干犯其他控罪。惟谢官引述「杨家伦案」指，虽然没有证据显示该案被告曾向警员掷砖，但当有人作出有关行为时，他一同集结并与警方对峙，显示他认同并参与其中。故采纳5年作本案量刑起点。

潘晓东在求情信中声称十分后悔，谢官直言是「口惠而实不至」，同时强调面对严重控罪时，个人及家庭背景、身体状况甚或判刑对家庭的影响，都不属减刑因素，故判两人入狱5年。至于同案另外6名被告，包括罗凯欣、吴颖贻、伍润民、庞志佳、黄浩轩及王子豪，已在开审前认罪，被判囚41至45个月不等。案件编号：DCCC789/2020

粤语组报道　编辑：陆南才　网编：池焕衡